涉“洛克马丁”假冒注册商标罪案——昆山马丁工程技术诉苏州洛克马丁工程技术
发布时间:2018-06-01
【商标权·刑事】案例6：马丁工程技术(昆山)有限公司诉苏州洛克马丁工程技术有限公司等假冒注册商标罪案
一审案号：（2016）苏0583刑初945号
【裁判要旨】
如商标权人与被告单位实际生产、销售相同商品，且商标权人未超过商标核准使用的范围使用注册商标，则应认定构成“同一种商品”。
【案情介绍】
原告：马丁工程技术（昆山）有限公司（简称马丁公司）
被告：苏州洛克马丁工程技术有限公司（简称苏州洛克马丁）、解某、孙某、江某、王某
马丁公司系第7008953号商标、第6567858号商标、第12795421号商标的注册人。第7008953号商标的注册有效期间自2011年8月21日至2021年8月20日止，核定使用商品为第7类运输机传送带、机器传送带、平行胶带（包括运输带、传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）、气体压缩、排放、输送用鼓风机、清洁用除尘装置、石油化工设备、废物处理装置。第6567858号商标注册有效期间自2013年4月7日至2023年4月6日止，核定商品为第7类运输机传送带。第12795421号商标的注册有效期间自2015年3月21日至2025年3月20日，核定使用商品项目为第7类石油化工设备、压缩、排放和运输气体用鼓风机、输送机传输带、机器传动带、平行胶带（包括运输带、传送带，不包括陆地车辆引擎传动带），清洁用除尘装置、废物处理装置、喷雾机、矿砂处理机械、地质勘探、采矿选矿用机器设备、石油开采、石油精炼工业用机器设备、混凝土振动器、筛选机。
2013年8月至2015年12月期间，被告单位苏州洛克马丁公司、被告人解某、孙某、江某、王某等人为获取非法利益，在未取得授权的情况下，生产假冒被害单位马丁工程技术商标的清扫器设备、空气炮，并销售给多家公司。被告人解某作为被告单位苏州洛克马丁公司的实际经营负责人，负责日常经营、统筹安排、采购配件、销售成品，被告人孙某负责制图设计、安装，被告人江某负责印制商标、统筹订单、销售，被告人王某负责组织生产、张贴商标。其中，被告单位苏州洛克马丁公司、被告人解某、孙某、江某非法经营数额人民币346736元，被告人王某非法经营数额人民币84096元。
被告单位苏州洛克马丁公司及其主管人员被告人解某、直接责任人员被告人孙某、江某、王某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中，被告单位苏州洛克马丁公司、被告人解某、孙某、江某非法经营数额人民币346736元，属“情节特别严重”；被告人王某非法经营数额人民币84096元，属“情节严重”，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人江某、王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告单位苏州洛克马丁公司、被告人解某、孙某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。据此判决：被告单位苏州洛克马丁公司犯假冒注册商标罪，判处罚金；被告解某、孙某、江某、王某犯假冒注册商标罪并判处有期徒刑十个月至三年不等的刑期（适用缓刑）及相应罚金。该判决已生效。
【法官点评】
本案被告以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在“同一种商品”上使用与其注册商标相同的商标。因此，本案涉及知产刑事案件中对非规范商品名称的“同一种商品”的认定问题。对于“同一种商品”的认定，如商标权人与被告单位实际生产、销售相同商品，且商标权人未超过商标核准使用的范围使用注册商标，则应认定构成“同一种商品”。据此，法院判定被告假冒注册商标罪成立。
.jpg)
