返回杂志首页

联系我们

本次专利翻译讨论会圆满结束,若您仍旧有任何疑问,可联系我们:

联系人:张爽
电话:010-5218 8216
邮箱:monica.zhang@hurrymedia.com
 

主办单位

我们的微博

中国当代书画艺术品知识产权论坛暨中国当代书画知识产权保护展

发布时间:2012-10-17

  艺术品市场的"中国热"从2006年开始,热旋风席卷全球直至今日,艺术市场热钱翻涌,随之而来的还有因各种利益纠纷而产生的"艺术官司"。同样带动的还有艺术家对自我权利保护意识的加强。当知识产权保护与艺术品相碰撞时,一些存在多年而不被重视的问题,时至今日已不能回避,但当艺术家为捍卫自身的权利而疾呼时,却发现很多维权问题却是雾里看花,不知从何处着手。

  2006年10月29日,重庆市高级人民法院下发民事终审判决书,判定画家陈可之创作的油画《重庆大轰炸》不构成对高小华同名作品的著作权侵权;11月21日,民间艺人王文海状告中央美院雕塑系主任隋建国侵犯其雕塑作品《睡觉的毛主席》著作权案在北京朝阳法院开庭;12月7日,著名政治题材油画《伟大的战略决策》的3位作者又将北京华辰拍卖公司告上法庭,诉讼请求仍是著作权侵权赔偿——艺术圈的官司无一例外地指向同一个目标:保护知识产权。

  时至今日,艺术品知识产权保护的雷池界限仍旧飘忽不定,而类似的侵权事件仍时有发生。2011年5月,画家曾梵志创作的油画《豹》,在香港佳士得春拍上拍出3600万港元,随后被曝光称其作品抄袭自美国摄影师斯蒂夫-温特(Steve Winter)的摄影作品《风雪之豹》。曾梵志本人也表示,自己的创作确实从这张照片中得到灵感,但作品《豹》是经过自己艺术再创造的。同时他也指出,艺术家借用摄影作品进行艺术再创作,这是全球艺术界都在做的事,包括安迪-沃霍。而律师对此问题也无法明确回答,是否抄袭,看借用实体部分占了多少。摄影作品与艺术作品之间是否构成抄袭,其判定比较复杂。

  近几年,艺术品拍卖市场真伪纠纷不断,尤以近、当代书画拍卖活动产生的纠纷较多,且部分形成诉讼,其中暴露出的几大矛盾焦点,不仅成为困惑书画投资爱好者的症结,也遏制了艺术品拍卖市场的健康发展。还有人说"拍卖会成了作假书画的温床"。一边是收藏"行规",一边是买假索赔的烦恼,收藏热"行规"与"法律"肉搏正酣,如何"吹哨"?

  2008年8月,我国著名人物画家史国良,发现拍卖公司公开拍卖署名为自己的假画,要求撤拍无果,随后他将该拍卖公司诉至法院,索赔1元,并要求该拍卖公司公开道歉,画家史国良希望维护自己的名誉和收藏者的利益。

  2004年4月,重庆某拍卖公司举行书画拍卖会,并许诺如果在竞买10日内,有两名以上省级以上专家对作品有异议,将全额退还成交款和佣金。 市民金路涛(化名)在该拍卖会上,花10万元拍得齐白石等大师的9幅"名画",但将字画买回家后,经四川美术学院教授鉴定,其中7幅是赝品。金路涛随即向拍卖公司讨要10万购画款。 双方无法就退款问题达成一致意见,2006年3月,渝中区法院开庭审理此案。拍卖公司称,拍卖公司对拍卖品的瑕疵不承担担保责任。公司称,退一步说,这9幅画即便是赝品,金路涛也必须拿出证据来,仅凭几个专业人士,不具备权威的鉴定结论。 在审理过程中,法院委托市文物鉴定机构鉴定,但该机构以不具备近现代名人字画司法鉴定资质为由拒绝鉴定。 去年4月26日,渝中区法院判决认定,拍卖公司不对拍卖品真伪承担担保责任,竞拍人未尽审查义务,驳回起诉。

  本次论坛及展览将于2011年12月13日在中华世纪坛开幕。

  论坛及展览均以"去伪存真、传承文明、创新发展"为主题。全面阐述当前书画领域知识产权的问题,界定艺术品侵权标准;邀请知识产权庭法官就典型案例的法律适用问题作精彩讲解;就书画界中的实务问题进行分析与探讨,挖掘艺术品潜在商业价值;沟通与探讨中国书画艺术事业持续健康发展的知识产权管理的有效路径。

enlightened点击进入专题界面