【主持人】翻译人员如果在翻译中出现了疏忽，是否需要承担法律责任？

　　【郑小军老师】如果造成的损失很大，但在工作中如果稍微认真一点就可以避免的话，在某种程度上可能会承担一些责任。但是我提醒翻译人员在这种情况下应该有一个disclaimer,即免责条款。因为翻译本身没有绝对正确的标准，每一个人都应该尽最大的努力去翻译，但是翻译的结果准确与不准确，漂亮与不漂亮，会不会产生误解都是无法掌控的，翻译的结果或多或少有差别。是否每一个人都应该或多或少的承担某些责任呢？我认为不应该。作为翻译工作者，尤其是翻译机构，更应该注意签订免责条款。我从事过不是翻译，但是情况类似的商标查询工作，就有类似的免责声明：我所查出来的结果是尽我最大的努力所做，就最大的专业能力做查出的结果，并不能保证搜索结果是完备的。所以译者应该写一个，但是译者应该最大的努力做到翻译的准确。

　　【顾萍老师】从一个翻译公司角度来讲，很多情况下拿到一个专利的翻译是和律师事务所合作的。在美国如果翻译完成之后交给律师，律师是有检查复审的责任。律师如果没有尽到的责任的话，如果出了很大的疏忽，给客户造成了很大的损失，律师是可以被起诉的。建议翻译人员应该和律师合作，尽量规避掉自己法律上的责任。

　　【观众】现在在很多情况下，翻译是专利代理人完成或者是发外翻，无论是那种情况，委托方和被委托方始终是律所或专利代理公司和当事人，如果出现纰漏的话，律所是要对当事人承担责任的，之前好像出现过类似的案例，由于律师的原因使得律所赔偿了当事人的损失。刚才老师提到的免责条款，未必是有效的。有重大过失的免责条款未必会被判有效。如果将来要从事翻译工作的话，应该多加注意这方面的问题。

　　【观众】顾老师，您说这应该是律师的责任，因为律师有审查的义务。听到这里，我感觉很紧张。我本人就是一位专利律师，我想问问在美国的法律环境下，律师什么时候要承担责任？我的理解是，故意或出现重大过失才需要承担责任。如果是专业能力的问题，或者存在一词多意的问题导致了正常人都有可能犯的错误，也需要律师承担责任，律师的风险是不是太大了？

　　【顾萍老师】我同意，在美国每个律师都害怕出现这样的情况，大家都会购买保险。但是不能讳疾忌医。如果业界的律师在合理范围内犯了这种错误，我认为是可以理解的。但如你所说，如果是重大过失，客户是完全可以起诉的。在纽约，很多律师事务所都是因为这个原因倒闭的。在美国，这方面的要求还是比较严的。

　　【观众】谢谢您！同样的问题我也想请教一下张老师。在民法里，就有关于故意或重大过失作为赔偿的前提。意思就是一般的过失是不需要赔偿的，因为无论是员工还是外聘的顾问，出现一些小失误都是正常的，所以这个规定有其合理性。那么，专利翻译是否也适用于这条规定呢？

　　【张南老师】谢谢你的提问。我是研究知识产权法的，我个人认为一般的过失是可以适用该原则的。但是，谁主张谁举证，如果要证明其为无过失方，需要有非常确凿的证据。法院还要验证这些证据的合法性和合理性。所以这是个非常复杂的问题，还涉及到举证。在此可能很难给出一个确切的答案。

　　【观众】我有一个问题。到目前为止，有没有专利翻译被诉的先例呢？

　　【刘四元老师】：从翻译公司的角度说，我们和律师事务所的协议中会有赔偿条款。在确认出现的错误后，经双方协商一致，是有一个最高赔偿金额的。如果是一个新客户有重大的项目，我们会让客户先接受试译。在我们公司还没有这样的先例，因为我们有协议在先。

　　【主持人】通过微博直播，我们也有很多朋友提问。有一位叫“真的很木讷”的朋友问：“专利翻译中有没有比较好的范文？规范的格式是怎样的？可不可以参考国外的翻译格式？”

　　【顾萍老师】有一定范本的话可能比较难，但是格式是有的。在美国写专利的时候是有一定格式要求的，如果翻译成中文，我认为无论是格式还是实质问题都有符合中国的要求。

　　【张南老师】我再次重申我是做学术研究的。但是研究过程中我常常需要看一些美国、欧洲的专利。提到专利翻译的范本，我觉得可以从网上找到一些很好的免费的范本。比如说EPO的网站上就可以通过专利号搜索专利的整个背景和其他材料。在语言方面，这是可以作为参考的。SIPO也有类似的资源。所以我们要善用这些资源。