很高兴参加这个论坛，中技所是市场的建设者和市场的搭建者，所以对知识产权的成本控制这块，我想从两个角度来谈，知识产权最早出现是一个法律的概念，现在它的经济属性越来越强。因此我们更多把知识产权看成是企业的一项资产，而且是有竞争力的核心资产。从成本控制来讲，单纯的成本控制是个很片面的因素，应该是一个资产管理的概念，应该考虑它的收益，也考虑它的成本。

　　第二个看法，从知识产权创造这块来说，跨国诉讼也是，这块我们是做市场的，鼓励创新。在市场上面有些东西不一定在企业内部来研发，投入很高的成本，有多东西在市场上可以买到的。

　　通过朋友发来的邮件得知，中国的专利申请量和授权量已经超过美国了，朋友说美国认为至少在未来相当长的一段时间内，美国的创新能力还是全球第一。所以我觉得数就是从专利的数量的增长上面，两个因素，一个是企业的实际需要，第二个因素，还是一些政策的导向的问题。现在从政府层面，因为我们中技所很大一部分工作是为政府服务，量增长到一定阶段以后，现在到了提高质量的时候了。

　　我简单说一下，知识产权这块收益应该是多方面的。但是我想从另外一个层面谈一谈，因为现在市场的发展，包括一些金融工具的出现，为知识产权创造收益创造了很多机会。知识产权收益我简单归纳有三种，第一种把知识产权当做一种商品，买和卖，有这个市场的存在。第二知识产权是一个企业很重要的资产，资产经营这块也可以创造创意，包括质押也好，还是其他的方式也可以。最高层次的叫资本化，今天我在那个包里面看到知识产权杂志有两篇文章，一个叫专利的资本化，第二个就是美国芝加哥知识产权交易所，另外去年六月份，欧盟招标了一个咨询报告，他们提出在欧盟建立一个统一的知识产权金融市场，应该说知识产权金融市场解决知识产权资产的流动性的问题。随着市场的发展，包括金融创新，未来知识产权创造收益的方式和手段会越来越多。

【提问】：我注意到这么一个情况，就是专利海盗他们起诉更多的是在美国，可能在欧洲相对少一点，在中国是更少，请问这是一种什么因素造成这么一种情况？如果仅仅从市场来看的话，中国也是一个非常大的市场。

　　李中华：中国案子比较少，一个原因，中国目前还不是一个完全法制体系下的一个市场经济，我想这也是原因之一。

【提问】：刚才说到NPE这块，我想问何博士一个问题，我听说很多法律纠纷官司都是在美国的高校，他们和企业产生一些专利的官司。这些高校比如著名的高校，加州大学，密歇根大学，他们可以算是NPE，你觉得这种高校能够归到专利蟑螂这一类吗？另外我想问一下李总一个问题，就是咱们在进行专利价值评估的时候，请你简单介绍一下，这个过程是如何进行的，你考虑的主要因素和步骤是什么？谢谢。

　　李中华：关于我们专利价值评估体系这块，我们是在国家知识产权局的支持下做这么一个工作，现在这个指标体系具备了一个雏形。目前国家知识产权局也在全国城市试点，我们专利价值评估体系，我们也是参考了以前一些成形的专利价值评估的做法，目前有这么几个特点，第一个就是我们评估从几个维度，一个是法律层面的，第二个是技术层面的，涉及技术成熟度等等，还有市场层面的，还有管理层面的，是四个维度。第二个特点，我们专家价值评估体系，通过这个系统给的，我们不是给的一个具体价格范围，我们给的是一个价值度，还是一个比较初级的，我们对这个价值的大小有一个比较。是定性的一个判断，定量的工作是我们下一步的工作。