看月谈

承办单位

  国家知识产权培训(广东)基地
  华南知识产权月谈

协办单位

联系我们

【网络投稿通道】

张琦

Tel.:+86 10—52188215
Email:anne.zhang@hurrymedia.com

传真 Fax:+86 10 6515 9811

问一问

 

张学军

发布时间:2013-03-21

  电子商务行为侵犯商标权纠纷若干问题辨析


  演讲人:张学军 广东省高级人民法院知识产权庭副庭长


  【内容提要】
  一、电子商务平台的经营行为
  二、C2C模式下交易平台的行为规制
  三、关于互联网络交易平台经营者侵权的英美判例法
  四、大陆法系对互联网络交易平台经营者侵权的认定
  五、世界各国对网络交易平台侵权责任的判决结果
  Henries v. eBay案
  LVMH v. eBay案
  Lancome v.eBay案
  Rolex v. eBay案
  Tiffany v. eBay案
  六、国内司法实践探索确立的裁判原则:交易平台经营商承担间接侵权责任的要件
  七、交易平台“明知”的判断
  八、“应知”的判断规则
  案例一:宝健(中国)诉淘宝案
  案例二:荣乐诉淘宝案
  案例三:衣念公司诉陶宝公司案之一
  案例四:衣念公司诉陶宝公司案之二
  九、有效投诉的标准是什么?
  十、明知、应知的标准是什么?
  十一、合理审慎的措施是什么?
  十一、阶段性成果
  1.不赋予事先审查义务,但不能混淆事先审查义务与注意义务
  2.注意义务各要件
  3.合理的措施
  4.目前的判决还没有不经投诉程序就直接认定侵权的
  5.坚持概括的知道还是具体的知道
  6.最高目标--利益平衡