传真 Fax：+86 10 6515 9811
华南知识产权月谈2013年3月期活动暨网络环境下商标侵权问题研讨会顺利举行
2013年3月17日上午9点半，“华南知识产权月谈”3月期活动暨网络环境下商标侵权问题研讨会在华南理工大学法学院、知识产权学院北座209会议室隆重举行。本期月谈活动以网络环境下商标侵权问题为焦点，分别就“网络交易平台提供商商标侵权责任认定”及“搜索引擎提供商商标侵权责任认定”两大专题展开了研讨。第一专题“网络交易平台提供商商标侵权责任认定”主讲嘉宾分别为广东省高级人民法院知识产权庭张学军副庭长、华南理工大学法学院、知识产权学院谢惠加副教授、腾讯拍拍网法务经理冯明杰先生。第二专题“搜索引擎提供商商标侵权责任认定”主讲嘉宾分别为同济大学知识产权学院袁秀挺副教授、深圳市中级人民法院知识产权庭祝建军副庭长、广州市中级人民法院立案庭郑志柱副庭长（原知识产权庭审判长）。
华南理工大学法学院、知识产权学院党委书记李良成书记、王岩教授、万小丽博士，广州市南沙区法院知识产权庭庭长张志荣法官、广东省律协知识产权专业委员会主任邓尧主任及来自不同单位的律师群体、企业界代表、兄弟院校的老师们参加了本次探讨会。
本次研讨会的开幕式由王岩教授主持，他重申了华南知识产权月谈一以贯之的“分享、自由、开放”的风格。李良成书记为本次研讨会致欢迎词，邓尧主任、谢惠加副教授分别主持第一专题和第二专题的研讨，王岩教授做最后的陈述和总结。
在第一专题的研讨中，张学军副庭长以资深法官的视角阐释了其就“电子商务侵权行为商标权纠纷若干问题”的阶段性研究成果，对包括电子商务平台的事先审查义务与注意义务的界定和区分、“明知”和“应知”的认定标准、“有效投诉”和合理措施的判断标准等若干问题做出了详细而深刻的辨析。谢惠加副教授则以专业学者的视角对国内外经典案例做了系统的整理与分析，并就商标间接侵权制度的构建、“通知-删除”程序的完善、电商平台的信息保留和披露义务以及网络商标侵权的赔偿金额认定等问题阐述了自己独到的见解。而作为网络交易服务平台经营者代表的冯明杰先生则以电商平台的业务模式和特征为基础，详细地介绍了电商平台应对侵权投诉的困难所在，并对电商平台的事先审查、事后补救义务及立法上的“通知-删除”制度提出了自己的观点。三位主讲嘉宾精彩的发言引发了与会人员讨论的热情，不同立场的发言恰如百花齐放、精彩纷呈，其中来自香港中文大学的吴博博士提出了司法判决背后的政策导向的问题，来自北京盈科律师事务所的唐向阳律师分享了其与强势的电商平台数次交锋的经验，广州广大律师事务所的饶卫华律师则强调了产业界的难处，来自中山大学的师资博士后谢琳老师则提出了对商标间接侵权制度的质疑等。会议的讨论一直持续到下午3点，并在邓尧主任的引导下进入了下一个专题。
在第二专题的研讨中，袁秀挺副教授先以“百度推广”为例子对网络搜索引擎商搜索推广服务中的商标侵权问题做出了见解独到的阐释。随后祝建军副庭长则分享了其对深圳、广州、上海等地相关案件的研究成果，并以严密的逻辑尝试厘清网络搜索服务提供商的通知删除义务、合理注意义务和特定情况下的审查义务等三个重要概念。郑志柱副庭长则以其多年的实务审判经验强调了对网络搜索服务提供商的过错认定的重要性。经三位发言人的引导，与会人员本着分享、平等和自由的月谈精神，各抒己见、畅所欲言，来自各个律师事务所的律师们分享了自己在实务过程中遇到的各类问题，与会的学者与法官亦阐述自己独到的见解，整个会场的气氛达到高潮。
本次研讨会在王岩教授的简要总结中顺利结束，但对网络环境下商标侵权问题的研讨断不止于此。网络交易、搜索服务提供商的法律性质、侵权责任的类型、主观认定的标准、合理注意义务的内容都是当下知识产权实务领域和理论前沿悬而未决的问题。技术认知的困难、利益平衡的压力、产业发展的考量都是悬在我们头顶的达摩克利斯之剑，但我们始终坚持探索。对真理的探索，便是月谈精神之所在。这个社会真正的公平与正义源于何处？不保护的创新的国家何谈创设自己的大品牌？网络环境下商标侵权问题的规制终归是一个制度选择、制度创新的问题。何以创设平衡各方利益，保护创新的网络环境下的商标制度，将是我们不断探讨、不断追求、不断修正的问题。
“华南知识产权月谈”亦将继续研讨此类知识产权前沿问题，希望各界志同道合之士积极参与、乐于分享，创百舸争流之势，造百花齐放之景。
