搜狐视频法务高级经理吕长军

　　主持人：这次搜狐和《爸爸2》没什么关系，但搜狐在视频网站方面做得比较早，在防范侵权纠纷方面有没有什么经验跟大家分享。

　　吕长军：应该说我要感谢这三家企业，因为这使得我们以后在买东西的时候要小心一点。其实通过讨论大家也可以发现一个很有意思的现象，每个纠纷或者每个案件的发生，使得我们更加清晰去认识各种权利的边界，比如这一次好几个问题，其中像聚合平台它的性质问题，就把它也推到台面上来了，其实这个问题一开始并不是那么明显，因为早期的时候，各家视频网站也好，各家做内容的网站也好，他们是希望自己的东西被播出和展出的，所以希望有人帮他们做推广的话，他们是欢迎的，但是现在慢慢做大以后，他们就发现一个问题，就是入口流量的问题，别人到搜狐上来看东西，是直接到搜狐来看，还是通过某某网站来看，作为我们来讲，肯定希望用户流量在自己手里，谁也不希望把自己的命运操控在别人手里。这个问题三家都是合作伙伴，我就不太深说了。

　　另外还有排他性权利和独家性权利，什么叫排他性权利和独家性权利，在这次案件当中大家已经很清晰的看到了，爱奇艺买的独家到底是什么独家，这个我们可以进行分析。其实我们网络视频行业一直经历着思辨、抗击、认识的过程，我们对信息网络传播权的认识，随着新技术的发展是不断加深的，早期的时候，信息网络传播权比较简单，我们这个权利是新创的，是加入世贸组织以后我们要完善我们的责任，对网络信息传播权要保护，我们也新创了一些权利进行保护。像美国、欧洲是通过改造一种权利来适应网络环境，所以这个是不太一样的。这个信息网络传播权，在中国创设之后，对于它的认识也是在不断加深，一开始我们大家看互联网只是PC之间传播的媒介，之后出现了iPad和手机无线端传播，之后又出现OTT传播，就使得我们对信息网络传播权的认识不断加深，对它的相关研究认识也不断深入，比如之前有些人认为，信息网络传播，什么叫传播？什么叫提供？提供就是我的服务器做了下载或者上传的行为，有用户参与了，这才叫传播。所以有专家提出来所谓服务器标准和用户感知标准，但是经过我们的实践，现在大家已经逐步形成了一种认识，不仅仅服务器是不是参与传播行为，原来定义信息网络传播权是不恰当的，在新技术的条件下，服务器不用参与传播，我在一些巧妙设置，就可以把别人的服务器罩进来，也能够实现传播，比如盗链技术，不知道大家有没有印象，去年的时候，在四家反盗版联盟打快播的时候，提到了一个盗链技术，我们当时也都提出来了，说明这种行为是不用通过它的服务器也能够造成对别人版权侵权，我们的认识是在不断认识和加深的。

　　最后回过头来说我们搜狐，我们在遇到这种问题的时候，我们是怎么做风险防控的。首先我们会非常严格的去看授权方，它所拥有的授权范围，比如说我们去买《爸爸去哪儿》的话，我们会看芒果TV从湖南卫视拿到的权利是什么权利，权利范围多大？我们要先确立好了，把授权方的权利范围搞清楚，然后我们会在合同里严格的一条条抠死，比如你的权利，和卖给我的权利属性是什么关系，是独家还是被独家的，给我的权利范围，传播渠道是什么样的，我们现在的合同里面关于授权的条款，原来只是一句话或者一段，比如说对方是网络下载信息传播权就没有了，现在不光是有非独家性的信息网络传播权，包括PC端、iPad端、手机端（安卓端、非安卓端）、IPTV等等，会写得特别特别清楚，这是我们互联网企业在实践中慢慢摸索出来的一些经验。

　　可以说我们非常关注这件事情，就这个事件当中凸显出来的法律问题，是很值得我们法律人研究和深入思考的，这个侵权的发生，可以让我们对一些基本的概念有基本的认识。