China IP:依据合同法第52条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”判定王老吉与加多宝之间的合同无效是否合适？
柴青海：鸿道与广药签署合同的主要目的是损害国家或者第三方的利益吗？显然不是。应该是广药与加多宝想要共同将王老吉这个产品和品牌做大、做强。对于“恶意”来说，这里面李益民受贿这件事来说，通过我们知道的消息是以为女儿治病为理由，加多宝类似于被迫。这与上学交赞助费的“被赞助、被贡献”是一个道理，只不过一个是“明取”，一个是“暗索”。李益民明显是一种“暗索”的行为，加多宝不存在主观上“恶意”去损害广药集团的利益。鸿道集团可能用一种不得已而为之的方法取得了“王老吉”商标的许可的使用权，如果存在恶意的话，那也是局部恶意，不能说是完全的恶意。对于“恶意串通”，显然他们的目标不一致，所以说仲裁以这一条来判定合同无效是存在争议的。

再就是，关于仲裁行使的无效确认之诉提起的时间很有意思，他们双方是在1995年签署的第一份协议，协议时间是从1995年到2005年，然后在2002年、2003年分别签署了第二份和第三份补充协议。李益民是在2005年受贿被判刑，广药应该在2005年就应该行使他的权利，那2005年到2011年的时间明显就是故意放任加多宝继续经营“王老吉”产品，而获得丰厚的利润。2011年，由于广药与加多宝在凉茶定位上产生了纷争，最大的问题还是在利益的驱使下，所以从诉讼实效上来看的话还是存在争议的。

China IP：加多宝也已提出要追讨此前对王老吉投资的补偿。
柴青海：广药与加多宝后期的追讨赔偿，我个人认为不太可能，双方都处于观望态度。