企业合规研讨会举办；国知局2023年工作要点；10部门“赋智”行动；高知特商业秘密侵权诉讼；北京药品反垄断首案；谷歌专利侵权案
北京
温度 ：17℃ ~ 32℃
2023年6月3日
内容摘要
1.企业商业秘密保护与法律合规研讨会举办
2.国知局2023年工作要点：做好实用新型明显创造性和外观设计明显区别的审查
3.北京市数据知识产权登记管理办法（试行）
4.2021年我国发明专利授权率达到54.97%！《2021年世界五大知识产权局统计报告（中文版）》全文发布
5.美上诉法院撤销赔偿高知特5.7亿美金的商业秘密纠纷裁决，要求重新裁决！
6.1862.6亿元！长三角地区专利质押融资金额接近全国一半
7.北京药品反垄断首案公布，“紫竹医药”被罚1200余万元
8.国知局：支持建设新能源汽车、生物医药等8个产业知识产权运营中心函
9.国知局等10部门启动“赋智”行动破解中小企业创新难
10.《非正常申请专利行为认定及认定后的办事指南》发布
11.我国《著作权法》中“广播”的涵义以及与相关概念的关系——兼论转播权的独立性
12.孙山：IPTV司法救济中侵权行为定性的审视与反思
13.“芝崋仕”商标侵权，判赔20万元！
14.国民品牌鸿星尔克被网店侵权，法院判决赔偿损失13000元
15.丰田遭NPE起诉，涉及四项通信标准必要专利
16.在美被宜普起诉四项专利侵权，广东英诺赛科表示将反击！
17.史努比版权方起诉商标权纠纷案获赔21万
18.谷歌专利侵权案败诉 需赔偿智能音箱制造商Sonos超2亿元
19.加州陪审团裁定谷歌侵犯Sonos专利,须赔偿3250万美元！
20.雅培再次起诉前员工侵犯商业秘密，要求获得赔偿及禁令！
21.菲律宾连续第10年被排除在《特别301报告》的观察名单之外
22.陕西对知识产权保险给予保费补贴
23.深圳法院发布2022年数字经济知识产权司法保护典型案例
本周焦点
企业商业秘密保护与法律合规研讨会举办
6月2日，由中国知识产权杂志主办的中知实务系列论坛之“企业商业秘密保护与法律合规”探讨会在北京国际饭店举办。会议在把握商业秘密保护实务的最新动态和发展趋势的前提下，力争实务界更多的参与论坛，结合产业最前沿话题、法律热点等，围绕知识产权司法领域前沿话题，来自产业界、学术界及司法界的与会人员齐聚一堂，共展智慧碰撞。中国法学会知识产权法学研究会副会长、北京知识产权法研究会会长曲三强，中国知识产权杂志总裁、主编张继哲为开幕式致辞。
自2016年起，《中国知识产权》杂志（China IP）每年持续举办“中知法官论坛”线下活动，旨在搭起司法与行业学者、专家、产业界交流互动的专业平台，针对知识产权行业热点、难点话题进行专业探讨，引导行业更加良性有序发展。活动期间，“浩浩达知识产权管理系统发布会”也同步进行，具体详情您可以通过关注知识产权家微信公众号了解。（知识产权家）
国知局2023年工作要点：做好实用新型明显创造性和外观设计明显区别的审查
近日，国家知识产权局发布2023年工作要点。其中提到，大力提升知识产权审查质量效率。制定审查工作年度目标任务，对标高质量，把握高标准，推进审查理念更新、技术革新和工作创新取得新成效。做好实用新型明显创造性和外观设计明显区别的审查。做好外观设计国际申请审查。加强对预审业务的规范管理。完善专利商标审查协作机制。继续严厉打击非正常专利申请和商标恶意注册、囤积行为，及时转办有关案件线索。严格地理标志保护产品认定和以地理标志作为集体商标、证明商标的注册审查。持续加强知识产权保护体系建设。推动完成《专利法实施细则》修改。推进商标法及其实施条例新一轮修改，做好地理标志专门立法工作，推进《集体商标、证明商标注册和管理办法》修订。（国家知识产权局网站）
https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/5/26/art_92_185374.html
北京市数据知识产权登记管理办法（试行）
为规范北京市行政辖区内数据知识产权登记行为，维护数据要素市场参与主体合法权益，促进数据要素高效流通使用，释放数据要素潜能，支撑数字经济高质量发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《北京市数字经济促进条例》《北京市知识产权保护条例》《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》等法律法规和文件规定，北京市知识产权局、北京市经济和信息化局、北京市商务局、北京市人民检察院联合制定了《北京市数据知识产权登记管理办法（试行）》。（财政资金申请）
https://mp.weixin.qq.com/s/ed45HKCcX7Di0hrPkwg2uA
2021年我国发明专利授权率达到54.97%！《2021年世界五大知识产权局统计报告（中文版）》全文发布
近日，国家知识产权局发布了《2021年世界五大知识产权局统计报告（中文版）》。根据统计报告数据显示，2021年我国发明专利授权率=695946÷126.6万≈54.97%。
2021年，中国发明专利申请量达158.6万件，同比增长5.9%。2021年，中国国家知识产权局共审结发明专利申请126.6万件。2021年，中国实用新型专利申请量285.2万件，同比下降2.5%；外观设计专利申请量80.6万件，同比增长4.6%。2021年，发明专利授权量69.6万件，同比增长31.3%。2021年，实用新型专利授权量312万件，同比增长31.2%；外观设计专利授权量78.6万件，同比增长7.3%。2021年，高价值发明专利审查周期缩短至13.3个月，提前完成国务院关于深化简政放权、放管结合、服务升级改革的任务。发明专利平均审查周期缩短至18.5个月。开展结案清理专项行动，全年清理审结专利21.7万件。（国家知识产权局）
《报告》全文可点击以下链接查看：
https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/5/31/art_90_185466.html
美上诉法院撤销赔偿高知特5.7亿美金的商业秘密纠纷裁决，要求重新裁决！
5月26日消息，美国第二巡回上诉法院上周四撤销了纽约南区联邦地区法院做出的5.7亿美元赔偿裁决。2020年，纽约南区联邦地区法院在高知特公司（Cognizant Technology Solutions Corp）与其竞争对手 Syntel公司的商业秘密纠纷中判给高知特5.7亿美元的赔偿。
美国第二巡回上诉法院表示，高知特无法根据联邦商业秘密法获得5.7亿美元的赔偿。上诉法院同时命令纽约南区联邦地区法院重新考虑其裁决。然而，上诉法院同意Syntel对滥用高知特子公司TriZetto的商业秘密负有责任。
2015年，Syntel对高知特及其子公司TriZetto提起诉讼，指控高知特收购TriZetto的行为违反了Syntel与TriZetto的合同。作为反击，高知特对Syntel提起反诉，指控Syntel在与TriZetto合作时侵犯了高知特与Facets 医疗保险软件相关的商业机密。据报道，高知特根据联邦商业秘密法获得的5.7亿美元的赔偿很大程度上是基于估计Syntel利用这些商业机密为其软件的研发节省了2.85亿美元，而法院又增加了2.85亿美元的惩罚性赔偿。上诉法院表示，高知特并没有遭受可以合理化其赔偿额的损害，纽约南区联邦地区法院需要重新考虑其裁决。（知识产权家）
https://mp.weixin.qq.com/s/FmjDAv2BOLmS_NuCYAtsYg
1862.6亿元！长三角地区专利质押融资金额接近全国一半
近年来，国家知识产权局充分发挥知识产权对内激励创新、对外促进开放的重要作用，主动加强与长三角三省一市工作对接，强化政策协同，凝聚工作合力，积极推动长三角一体化高质量发展。会同财政部实施专利转化专项计划，为包括三省一市在内的多个地方提供重点支持，推动创新成果更多惠及中小企业，支持上海浦东、苏州、杭州、合肥等9个重点城市推进知识产权运营服务体系建设，打造辐射区域、示范全国的知识产权运营生态，指导开展专利开放许可试点，为高校、科研院所和中小企业搭建专利“鹊桥”，促进专利技术转化运用。2022年，长三角地区专利质押融资金额达1862.6亿元，接近全国一半，同比增长72.6%，增速远超全国平均水平。据了解，长三角地区拥有全国近1/3的有效专利和1/4的有效商标。获得世界知识产权组织首届全球奖的5家中小企业中，中国独占两席，全部位于长三角地区。（新华网）
http://www.news.cn/2023-05/31/c_1129657940.htm
北京药品反垄断首案公布，“紫竹医药”被罚1200余万元
近日，北京市市场监督管理局查处北京紫竹医药经营有限公司达成并实施垄断协议案。北京市市场监管局提到，5月24日，北京市市场监督管理局依法对北京紫竹医药经营有限公司达成并实施“固定、限定经销商销售金毓婷和毓婷价格”的垄断协议行为作出行政处罚，责令当事人停止违法行为，并处以其2020年度中国境内销售额2%的罚款，共计1264.36万元人民币。
北京市市场监管局表示，当事人的行为违反了原《中华人民共和国反垄断法》第十四条第(一)项、第(二)项的规定，北京市市场监督管理局依法查处本案，及时纠正违法行为。该案件是北京市药品领域反垄断执法首案。（北京日报客户端）
https://news.bjd.com.cn/2023/06/01/10450558.shtml
政策发布
国知局：支持建设新能源汽车、生物医药等8个产业知识产权运营中心函
近日，国家知识产权局发布了支持建设新能源汽车、生物医药等8个产业知识产权运营中心的函。相继发布的函具体包括：关于支持建设卫星互联网产业知识产权创新运营中心的函、关于支持建设乳业知识产权运营中心的函、支持建设集成电路产业知识产权运营中心的函、关于支持建设新能源汽车产业知识产权运营中心的函、关于支持建设海峡知识产权运营中心的函、关于支持建设核能产业知识产权运营中心的函、关于支持建设生物医药产业知识产权运营中心的函、关于支持建设交通地下工程产业知识产权运营中心的函。（国家知识产权局）
https://www.cnipa.gov.cn/jsearchfront/search.do?websiteid=100000000000000&pg=&p=&tpl=20&category=&q=%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%BF%90%E8%90%A5%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%87%BD
国知局等10部门启动“赋智”行动破解中小企业创新难
近日，工信部等十部门印发《科技成果赋智中小企业专项行动(2023—2025年)》，旨在破解当前中小企业科技创新能力不强、数字化网络化智能化能力薄弱等难题。这项行动也被称为“赋智”行动。工信部副部长徐晓兰表示，“赋智”行动解决的是中小企业创新来源问题。
《专项行动》提出，到2025年，健全成果项目库和企业需求库，完善赋智对接平台体系，遴选一批优质的科技成果评价和转移转化机构，推动一批先进适用科技成果到中小企业落地转化；开展不少于30场赋智“深度行”活动；围绕培育更多专精特新中小企业，健全成果转化服务格局，促进中小企业产出更多高质量科技成果，形成闭环激励机制。《专项行动》提出3大重点任务、10项具体工作举措，主要包括加大先进适用技术供给，增强云计算、人工智能、虚拟现实等为代表的智能技术的供给及推广、鼓励大企业先试、首用中小企业创新产品等。（中新网客户端）
http://news.iqilu.com/china/gedi/2023/0526/5436371.shtml
《非正常申请专利行为认定及认定后的办事指南》发布
近日，国家知识产权局发布了《非正常申请专利行为认定及认定后的办事指南》，《办事指南》从4个角度明确了非正常申请专利行为的认定标准，也对非正常申请专利行为的排查和处理程序做出了详细的公布。（北京市知识产权保护中心）
好文推荐
我国《著作权法》中“广播”的涵义以及与相关概念的关系——兼论转播权的独立性
“广播”一词在我国《著作权法》的不同法律条文中不时出现，如，“广播权”“广播电台、电视台”“播放的广播、电视”等，其含义是否相同？不同条文中出现的转播、直播、播放以及重播等，与广播存在怎样的关系？著作权人享有的转播权与广播权是同一个权利，还是独立的两个权利？“三网融合”是否将导致广播组织的初始传播行为与网络平台的同步转播行为合二为一，以至于网络平台转播广播的作品不需要另行取得著作权人的许可？由浙江大学光华法学院教授张伟君执笔的“我国《著作权法》中“广播”的涵义以及与相关概念的关系——兼论转播权的独立性”一文中对上述问题进行了解析。
该篇文章通过《著作权法》中广播的三重含义、著作权人享有的广播权不限于对“广播行为”的控制、现场直播权以及对现场直播的转播权、“三网融合”并不会影响著作权人享有的转播权几个方面，就“三网融合”背景下，提供传输服务的网络服务提供者对转播行为是否需要承担共同侵权责任等一系列问题展开探讨。（知识产权家）
阅读全文请点击以下链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/EGEYxX34ekwlFv7FEpevsQ
孙山：IPTV司法救济中侵权行为定性的审视与反思
作为“三网融合”传播模式的典型范例，自面世以来，IPTV就受到各界普遍关注，更成为著作权司法裁判的焦点问题之一。西南政法大学副教授孙山在《IPTV司法救济中侵权行为定性的审视与反思》一文中提到，涉IPTV司法裁判的结果差异较大，已经影响到了法律规范的权威性与产业的健康发展。特别是对于被控侵权行为涉及的著作财产权类型，各级法院的认定结果经常出现完全冲突的判断。
分析表明，此类分歧主要源于技术发展的无限可能与人类有限理性之间的矛盾。要化解上述分歧，孙山通过该篇文章给出建议，首先要关注行为本身，回归法律的行为规范属性，区分交互与非交互“传播权”二分框架，准确理解个案中的所谓的“个人”范畴；其次，要遵循知识产权法定原则，谨慎适用权利类型兜底条款作为裁判依据，发挥反不正当竞争法在保护合法利益上的积极作用。（知识产权家）
阅读全文请点击以下链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/7t00Wh3fom-t6YuCq8L7Eg
热点案例
“芝崋仕”商标侵权，判赔20万元！
近日，渝中法院知产庭审理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“头等舱”的商标侵权案件，被告广州某商贸店在拼多多上名称为“某家纺家具家装专营店”的店铺内销售侵犯“芝崋仕”“头等舱”商标的家居用品，最终渝中法院判决被告赔偿商标权利人经济损失20万元。
渝中法院受理后，从商标权属、商标知名度、涉案网店是否构成商标侵权几个方面进行审查，被告作为家居销售行业，理应知晓“芝崋仕”“头等舱”品牌，却未进行合理避让，而是利用“芝崋仕”“头等舱”品牌的商誉提高自身产品的销售额，严重损害了原告的合法权益，存在侵权的主观恶意，该院结合“芝崋仕”“头等舱”商标在家居行业的知名度和影响力、被诉侵权行为持续时间，及被告涉案销量、价格等因素，最终法院判定全额支持原告的诉讼请求。（重庆市渝中区人民法）
https://mp.weixin.qq.com/s/0y2-DGebX--S0GV5qVW9UQ
国民品牌鸿星尔克被网店侵权，法院判决赔偿损失13000元
一男子明知某星尔克公司的品牌知名度，却“挂羊头卖狗肉”，在网店售卖“盗版”服饰。近日，福建省三明市沙县区人民法院审结了该起侵犯商标权纠纷案件，判决被告赖某赔偿福建某星尔克体育用品有限公司经济损失及合理开支共计13000元。
法院审理查明，赖某在淘宝网站上开设了一家名为“国潮某星尔克总旗店”的网店，其明知某星尔克公司的“某星尔克”品牌的知名度，未经某星尔克许可宣传、销售并非某星尔克生产、销售且带有与某星尔克注册商标相同的运动裤，全店共计销售1008件，销售额达88640元。法院审理认为，某星尔克公司作为商标专用权人，其享有的商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权行为。赖某未经某星尔克公司授权销售被控侵权产品的行为侵犯了某星尔克公司的注册商标专用权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。（厦门大学知识产权研究院）
https://mp.weixin.qq.com/s/BrYUGP8jHjhOJ5LYl7O7Bg
焦点企业
丰田遭NPE起诉，涉及四项通信标准必要专利
据国外知识产权博客Foss Patents报道，非执业实体（NPE）GenghisComm Holdings上周三在美国得克萨斯州东区法院对丰田提起标准必要专利（SEP）侵权诉讼，声称丰田汽车侵犯了其与网络吞吐量、无线电处理和干扰缓解相关的四项通信专利。
该报道指出，当谈到类似的许可时，丰田将能够指出它从Avanci专利池获得的许可证，为绝大多数4G SEP支付每辆车15美元的费用。据推测，GenghisComm提起诉讼的目的是为了获得相对于其投资组合实力而言更高的版税。（爱集微）
https://k.sina.com.cn/article_2101850115_7d47b003001014wzv.html
在美被宜普起诉四项专利侵权，广东英诺赛科表示将反击！
5月24日，美国宜普电源转换公司（Efficient Power Conversion Corp, 以下简称“宜普”）在其官方网站发布声明，表示已向加州中区联邦地区法院和美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，指控英诺赛科（珠海）科技有限公司及其子公司（以下简称“英诺赛科”）侵犯了宜普专利组合中的四项专利。
根据起诉书，四项争议专利的美国专利号分别为：8350294、8404508、9748347及10312335，涉及宜普独家的增强型氮化镓功率半导体器件的设计和制造工艺的核心环节。宜普要求获得损害赔偿并对英诺赛科下达禁令。此外，起诉书还提到，英诺赛科雇佣了宜普的两名前员工，这两名员工分别受聘担任英诺赛科的首席技术官和销售总监，但英诺赛科对此表示否认。英诺赛科在回应中表示，宜普的这一行动旨在破坏英诺赛科的竞争优势，构成了非法竞争。英诺赛科拥有自己广泛的全球专利组合，没有任何侵权行为，且基于两名员工离职加入英诺赛科的剽窃指控纯属推测，缺乏事实依据。英诺赛科称，将通过一切法律途径进行反击。（知识产权家）
https://mp.weixin.qq.com/s/JkIbAaq6yqEZZTE6_lbGxw
史努比版权方起诉商标权纠纷案获赔21万
近日，上海全布文化传播有限公司与上海竞心承峰传媒有限公司、上海长帆文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一审判决书公开。
文书显示，原告全布公司诉称，其与被告长帆公司签订合同，授权长帆公司使用SnoopyIP用于联名产品开发销售合作，但长帆公司仅于2020年12月支付7万元费用，尚余21万余元费用未支付。被告竞心公司（RNG关联公司）作为长帆公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。法院经审理，认定长帆公司逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任，判决被告长帆公司支付原告全布公司合同款21万余元及相应利息损失，被告竞心公司就债务承担连带责任。（新浪网)）
https://k.sina.com.cn/article_5585485049_m14cebbcf90330185lg.html
谷歌专利侵权案败诉 需赔偿智能音箱制造商Sonos超2亿元
IT之家 5 月 27 日消息，旧金山联邦陪审团周五裁定，Alphabet 旗下的谷歌必须支付 3250 万美元（当前约2.3亿元人民币）的赔偿金，因为其无线音频设备侵犯了智能扬声器制造商 Sonos 的一项专利。
这是两家曾经合作过的公司之间一场复杂的知识产权纠纷的一部分，该纠纷还涉及美国、加拿大、法国、德国和荷兰等国家的其他诉讼。两家公司曾经合作，将谷歌的流媒体音乐服务整合到 Sonos 产品中。（IT之家）
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/1826017320/6cd6d028020018ewh
国际热点
加州陪审团裁定谷歌侵犯Sonos专利,须赔偿3250万美元！
当地时间5月26日，智能音响制造商Sonos与谷歌的一起专利纠纷在加利福尼亚州北区联邦地区法院迎来了最新进展。加州联邦陪审团裁定，谷歌的一些电子消费产品侵犯了Sonos公司的专利，须支付3250万美元的赔偿。
陪审团裁定，谷歌侵犯了Sonos的一项涉及扬声器技术的专利。据悉，Sonos此前曾要求法院赔偿高达30亿美元，但在法官要求缩小案件范围后下调至9000万美元。Sonos发言人表示，该判决“再次确认了谷歌是我们专利组合的连续侵权者。”Sonos与谷歌早在2013年就有合作，谷歌曾将其流媒体音乐服务整合到Sonos的产品中。2020年，Sonos在加州和美国国际贸易委员会（ITC）起诉谷歌侵犯其专利。2022年，ITC做出了对Sonos有利的裁决，对一些谷歌设备下达了有限进口禁令。谷歌提出了上诉，在加州和ITC对Sonos提起了专利诉讼，指控Sonos侵犯谷歌的专利技术。据悉，双方目前已在包括美国、加拿大、法国、德国与荷兰等全球多地展开多起互诉。（知识产权家）
https://mp.weixin.qq.com/s/yMg4oKKVQORtezUNN54bFg
雅培再次起诉前员工侵犯商业秘密，要求获得赔偿及禁令！
6月1日消息，医疗保健公司雅培本周二在美国伊利诺伊北区联邦地区法院起诉了该公司的一名前科学家，指控该科学家“秘密下载”了包含公司营养产品竞争信息的敏感文件。
根据起诉书，Roger Tyre 在离开雅培公司之前犯下了“公然的不当行为”，并表示公司在3月份得知Roger Tyre下载了数千份文件。起诉书称，产品配方是极具价值的商业秘密，对雅培的业务至关重要。利用Roger Tyre窃取的信息，其它公司可以用低廉的成本迅速开发出能与雅培目前的营养产品组合竞争的同类产品。根据起诉书，Roger Tyre在离开雅培公司后，加入了Better Nutritionals 公司，并在该公司担任首席运营官。今年3月，Better Nutritionals在Roger Tyre的办公室发现了两个U盘后联系了雅培。雅培要求获得未明确金额的赔偿，以及针对Roger Tyre的禁令，禁止其使用或披露雅培的商业秘密或机密信息。据悉，这并不是雅培第一次对员工发起诉讼以保护其商业秘密。（知识产权家）
https://mp.weixin.qq.com/s/zVeRES68_kZcYjstrWaN4g
菲律宾连续第10年被排除在《特别301报告》的观察名单之外
菲律宾连续第10年被排除在《特别301报告》的观察名单之外，并且因不断努力在国家以及地方层面上持续提升人们的知识产权意识而获得了积极的评价。对此，菲律宾知识产权局（IPOPHL）局长罗伟尔．巴尔巴（Rowel S. Barba）讲道：“菲律宾再次被排除在由美国贸易代表办公室（USTR）发布的有重大知识产权问题的国家名单之外表明IPOPHL所开展的意识提升和监管工作已经取得了成果。(中国保护知识产权网)
https://mp.weixin.qq.com/s/tsX619sNeI6pL9VglnG53g
地方知产
陕西对知识产权保险给予保费补贴
近日，陕西省知识产权局、陕西银保监局、陕西省财政厅共同制定印发了《陕西省知识产权保险保费补贴实施办法(试行)》。保险公司按照规定开发、开办知识产权保险产品，投保人自愿投保，协商签订保险合同，政府对符合规定条件的知识产权保险给予一定额度的保费补贴。
具体标准为：投保知识产权执行保险、知识产权被侵权损失保险的，同一投保人首次申报按照保费标准给予75%补贴，第二次申报按照保费标准给予50%补贴，第三次申报按照保费标准给予30%补贴。（华商网）
http://news.hsw.cn/system/2023/0529/1628935.shtml
深圳法院发布2022年数字经济知识产权司法保护典型案例
深圳是全球数字经济产业重镇。为引导数字经济产业健康发展，深圳法院深度调研，积极探索新领域新业态知识产权司法裁判规则，发布2022年深圳法院数字经济知识产权司法保护典型案例，以高质量司法服务保障高质量发展，推动主题教育走深走实。典型案例包括马某华等八人犯假冒注册商标罪案、深圳市蜀黍科技有限公司诉深圳市有影传媒有限公司等网络不正当竞争纠纷案、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市酷士多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案等十大案例。（深圳法院）
往期知产周刊回顾
01 | ●2023年度司法研究重大课题；INTA年会盘点；数字中国发展报告；爱立赔偿案反转；USPTO 2025年官费计划... |
► 点击阅读 |
02 | ● 第145届INTA年会；企业合规师；金庸诉江南案二审改判；隆基绿能与韩华达成专利交叉许可；爱奇艺告拼多多获赔120万... |
► 点击阅读 |
《知产观察家》
一档全新的知识产权行业对话式新闻评论节目
315特辑—多维打击新型仿冒行为,切实保护消费者权益 |《知产观察家》第37期
点一下你会更好看耶