英特乐中国首起专利维权案获胜

总第53期 文/聂士海 China IP发表,[专利]文章

  在各类知识产权案件中,工业品的专利侵权案因其技术上的专业性与风险性,以及取证上的隐蔽性与复杂性,一直是办理难度最大的一类知识产权案件。近日经上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审结的,原告英特乐传送带(上海)有限公司(以下简称英特乐)与被告上海宾迪食品饮料机械公司/机械设备有限公司(以下上海宾迪)侵犯发明专利权纠纷一案,便是十分典型的一个案例。

  专利侵权之诉

  据了解,英特乐在全球有 1500 多名员工,是模块式塑料传送带的发明者,世界领先的模块式塑料传送带的生产商,在不同行业中均有应用,有400多种不同产品类型,可以满足众多企业生产流水线。英特乐不仅仅提供传送带,而且提供整套方案,提供优质服务。至今,英特乐已经从事塑料模块传送带的生产和销售40余年,经过不断地创新和实践,英特乐在2009年度被授予欧洲食品科技奖,并在2010年被授予NFS食品安全领袖奖。

  英特乐系莱特拉姆有限责任公司(以下简称莱特拉姆公司)的关联公司。莱特拉姆公司系名称为“设置有非圆形铰销的模块式传送带”的ZL02816689.2号发明专利(以下也称涉案专利)的专利权人,该专利已于2007年1月3日获得授权,目前仍然有效。

  据介绍,作为涉案专利专利权人,莱特拉姆公司自涉案专利申请之日起就授予了子公司英特乐实施涉案专利的独占许可。同时,莱特拉姆公司也授予了英特乐针对侵犯涉案专利的行为起诉的权利。到目前为止,英特乐一直是并且也将继续是涉案专利的独占被许可人。莱特拉姆公司确认,原告有权以自己的名义,针对任何侵犯涉案专利的行为提起诉讼,并追究相应的法律责任。

  近期,英特乐注意到在中国市场有当地公司仿冒并销售其专利产品的问题。2010年,英特乐发现上海宾迪制造、销售、许诺销售并使用的传送带产品落入了涉案专利的保护范围之内。为保护公司以及客户的合法权益,英特乐对上海宾迪提起诉讼,起诉其侵犯英特乐专利

  是否侵权之辩

  原告认为,其作为涉案专利的独占被许可人,就涉案专利享有合法的权益。被告未经莱特拉姆公司和原告许可,以生产经营为目的制造、销售、许诺销售及/ 或使用侵权传送带产品的行为, 构成了对涉案专利的严重侵害,给原告造成了经济损失,故请求法院判令被告:1.立即停止其侵犯ZL02816689.2号发明专利的行为,包括停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯涉案专利权的传送带产品;2.赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理费用共计人民币50万元;3.在《中国轮胎》杂志以及其控制和管理的“www.bindi.cn”网站上就其侵权行为以中文和英文方式公告消除影响,内容至少保留3个月。原告向法院提交了大量证据材料,包括权利证明文件、授权确认函及证据保全公证书。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
1 2 3 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例