“彩虹显”侵犯修改权的争议

总第54期 文/李雪 China IP发表,[著作权]文章

  2008年12月,深圳腾讯公司就武汉市民许某、上海虹连公司(以下简称虹连公司)、上海我要公司(以下简称我要公司)合作开发出“彩虹显”软件,并利用深圳腾讯公司的QQ通讯软件平台,提供客户IP信息显示等功能,供网友下载。向湖北省武汉市中级人民法院提起侵权与不正当竞争之诉,后该案被武汉市中院指定该市江岸区人民法院审理。

  7月15日,该案由江岸区法院做出一审判决,判令我要公司、虹连公司赔偿侵犯著作权损失30万元,赔偿不正当竞争损失20万元,同时停止侵权、赔礼道歉。

  案件介绍

  2008年初,上海虹连公司开发了彩虹显IP软件(俗称“彩虹显”),上海我要公司参与了该软件的后期开发和运营。该软件的功能在于,一旦QQ用户使用该软件,就可以显示对方隐身状态和IP地址。22岁的武汉市民许某,在其开办的网站上链接了该软件的免费下载服务。腾讯公司认为该软件侵犯了其计算机软件著作权,且构成不正当竞争,2008年底,将三方告上法庭。

  腾讯公司诉称,虹连公司制作、发布的彩虹显软件在运行过程中修改QQ客户端软件,侵犯了原告对该软件享有的著作权项下的修改权;我要公司为彩虹显软件的开发提供技术支持,甚至直接参与该软件的开发,构成共同侵权行为;许某在其网站上提供该软件的下载,客观上造成侵权结果的扩大。

  虹连公司和我要公司辩称,彩虹显软件运行时修改的只是QQ软件运行时载入用户电脑内存中的数据,并非该软件的源程序和目标程序,因此不属于《著作权法》意义上的修改,不应判定为侵犯该软件的修改权。

  庭审中,我要公司向法院申请对彩虹显软件是否侵权作出司法鉴定。经原被告双方一致同意,2010年7月,江岸区法院委托中南财经政法大学知识产权司法鉴定所对彩虹显软件在装机运行过程中是否对QQ软件产生影响、产生何种影响等事项进行鉴定。2011年1月,中南财经政法大学知识产权司法鉴定所出具附有专家意见书等内容的《司法鉴定意见书》,认为彩虹显软件在装机、运行时,对QQ软件的目标程序有删除、增加、改变、破坏等影响。

  经审理,江岸区法院认为,彩虹显软件利用QQ软件运行时需调用一个系统软件的运行机理,将一同名文件置于后者安装目录下,在后者运行时调用与系统文件同名但内容不同的文件,这会导致后者19处目标程序发生改变,实现与其建立链接、形成依附、改变后者原有隐身、隐IP等功能;彩虹显软件在运行过程中对QQ软件指令及原有函数等进行的删节、增补,改变了原软件的程序指令和语句顺序,构成对软件目标程序的修改。法院认定,无论是对软件源程序或是对目标程序的修改,均构成对同一计算机程序的修改,虹连公司和我要公司的修改行为侵犯了腾讯QQ软件作品著作权的修改权。

  除了著作权,腾讯公司还诉称彩虹显软件作为QQ软件的挂接程序,为实现其显示IP等功能,引诱用户下载、安装,部分软件版本还捆绑了商业插件或进行商业推广,这种“搭便车”的经营手段属于不正当竞争行为。

  庭审中,虹连公司和我要公司辩称,Q Q软件是一款即时通讯软件,而彩虹显软件实现的是显隐身等拓展功能,二者不具有竞争关系;彩虹显软件的特点是其用户必须是QQ用户,所以不仅没有分流后者的客户,反而增加了后者对用户的吸引力;彩虹显是完全免费软件,从未捆绑商业插件进行商业推广,没有损害腾讯公司的利益。

  但据腾讯公司提交的一份公证书显示,彩虹显官方网站提供独立版与“彩虹显IP-360安全卫士版”两个版本下载,后者注明软件内嵌360安全卫士,安装后两个软件可以独立点击运行。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
1 2 3 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例