艺术作品著作权保护的困惑

总第56期 文/张琦ChinaIP发表,[著作权]文章

  因画家曾梵志创作的油画《豹》涉嫌侵犯了美国《国家地理》摄影师斯蒂夫·温特的摄影作品著作权,而再次点燃了大家对艺术品侵权纠纷的关注。很多艺术家表示,艺术作品享有哪些权利、如何维权、成为行业内的困惑,而此类问题又与其切身利益不可分割。就此本刊记者采访了北京市律师协会著作权法律专业委员会副主任、君泰律师事务所合伙人张杰,就艺术作品著作权保护提出了相关的建议。

  谁是著作权人

  艺术品著作权保护中有诸多需要明确问题,著作权权属便是其中之一,即谁是著作权人。张杰律师曾经代理的著名油画《毛主席去安源》著作权纠纷案就是属于围绕著作权权属引发的法律纠纷。

  在各类艺术品的创作实践中,有的艺术品的形成会有多个个人或单位以不同的形式和不同的程度进行参与,这些人或单位为此作品的形成做了工作或贡献,这样的一幅作品就会蕴含著众人的心血。在这种情况下,这件艺术品的著作权如何处理,成为最关键的问题。一件作品创作出来是谁的,这是需要明确的第一点。

  如果从头至尾创作都是一个人完成,相对简单,一旦涉及合作关系,一定要弄清权属。在市场化的今天,搞不清权属,对艺术家将是真金白银的巨大损失。

  临摹带来的法律问题

  临摹带来的法律问题比较严重。临摹是对已有作品的再现,对原作品构成一定程度的复制。就是否构成侵权,在判断临摹的程度上不同,而有所区别。

  例如曾梵志的油画作品《豹》涉嫌侵权的问题,是由不同作品形式之间的使用引起的。实践中多为两种情况,一种是完全或直接的临摹,既和原作品一模一样,基本是复制品。另一种是参考或部分临摹,有再创作的部分。这在侵权判断上就较为复杂,是否构成对前一作品的侵权,要看使用前一作品的具体情况而定。从法律上讲,也很可能涉及到侵权的问题。但同时需要考虑我国《著作权法》中关于合理使用的情况。例如《著作权法》第二十二条规定,对于设置或陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像,属于著作权法意义上的“合理使用”。可以不经许可,不付酬。但应当指明作者姓名、作品名称,并不得侵犯其他权利。这种不构成侵权是限定场景的,比如广场上的雕塑。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
1 2 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例