【卷首语】知识产权经济学

总第116期 张继哲发表,[专利]文章

  本期杂志付梓之际,已是9月之末,转眼间,丙申之年仅剩三月。感叹时间都去哪儿了的同时,我们也见证了知识产权行业的迅速发展。

  9月,一年一度的专利信息年会成功举办。几年来,该活动从无到有、从小到大,受关注程度持续提升,今年参会人数更是达到创纪录的3千多人。年会期间产业大咖云集、话题广泛、形式多样。在年会各种活动中,最值得一提的是本刊与厦门大学知识产权研究院联合举办的《中国专利年费制度实施调查报告》发布会,尽管该话题较小众,但发布会后相关数据的报道却成为专利年会期间阅读量最高的新闻。《报告》所载数据以及现场企业代表的观点,一时间激起了知识产权行业内的热列讨论;而该报告发布会的更大价值在于唤起了有关于知识产权制度的经济学思考。

  "知识产权"这几个字,大多数语境下会与"保护"联系在一起,偶尔也会涉及"管理"或"运用",换言之,大部分情况下,我们提及的知识产权,都是指其法律或管理学上的意义。而知识产权概念产生及其相关制度变革的经济学基础意义却常常被忽略。专利年费制度作为知识产权制度体系的重要组成部分,多年来一直鲜有人问津,其在促进创新与竞争方面的经济学价值一直被忽视就是很好的例证。

  知识产权及相关制度都是市场经济发展的阶段性产物,失去了市场经济的基础,知识产权将毫无意义,甚至会成为社会发展的障碍。可以说,在市场经济发展和完善的进程中,知识产权制度必将相应地自我发展与完善;市场经济环境越发达,知识产权的价值与效用就越大。从某种意义上说,知识产权及相关制度的更大价值在于促进作为市场经济本质的"自由竞争",而其实现的路径是"鼓励与促进企业与个人创新";由此便产生了判断知识产权制度价值的两个层面的标准,即是否有利于鼓励与促进创新,及是否有利于市场经济主体间的自由竞争。

  任何法律制度都有其经济学上的价值与意义,知识产权制度更是如此。我们在关注加大保护力度、提高运用效率的同时,绝对不能忽略了知识产权制度的经济学意义,而知识产权相关制度的调整与改善更是提升国民整体经济效能的重要手段。

 

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?