各国关于恶意抢注商标的法律应用比较

总第120期 Frederick Mostert 牛津大学知识产权研究中心研究员曾任INTA主席,吴琼 北京康信知识产权代理有限责任公司合伙人,李佳星 清华大学法学院研究生发表,[商标]文章

由于恶意抢注商标是一个国际性的问题,本文旨在通过对比中国和其他国家(如美国、英国、日本)在处理恶意抢注商标方面适用的法律依据、程序特点、审查标准、具有代表性的案例以及其他实践问题,分析区别点及背后的法理原因,在现有法律框架下对审查标准和举证责任提出一


注册或登陆就可以看全文, 请注册登陆

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例