商业秘密修法能否解决司法痛点?

总第151期 鲁周煌 China IP发表,[专利]文章

  2019年4月23日,在经历2017年第一次修订后时隔不到2年,《反不正当竞争法》再次迎来第二次修订。两次修订间隔时间如此之短,在立法层面可谓不同寻常。而此次修订全部集中于商业秘密相关条款,颇给业内人士带来“忽如一夜春风来”之感。

  多年来,对于如何保护商业秘密、制定相关规则,业内莫衷一是、争议不断。面对商业秘密诉讼案件长期以来“举证难、维权难、赔偿难”的痛点,本次《反不正当竞争法》修订给出了明确的降低商业秘密权利人举证责任,以及加大打击侵害商业秘密行为的赔偿和处罚力度、扩大追责范围的导向。尤其在举证规则方面,新法降低了权利人的举证负担,提高了侵权方自证清白的责任,同时赋予了法官较大的自由裁量权,这些都是本次修法的几个最大亮点。

  然而,对于舆论欢呼的“商业秘密保护的春天”,也有多位业内专家对此表示谨慎乐观。本次修法的导向虽然很明确,但新法对一些概念的表述仍语焉不详,甚至其制度设计也一定程度上存在逻辑悖论,如“初步证据”“合理表明”之类的措辞概念的内涵外延并不明确;而把即发侵权等同于侵权行为,也有违司法实践共识。未来,新法的司法导向能否实际落地,各地法院如何把握宽严尺度的自由裁量,是否会导致某些权利人滥用诉权,这些问题仍有待观察。而要解决以上困惑,更需要未来相关司法解释的出台和经典案例的出现,从而让业界更好地理解法律规则的适用标准和可操作性。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例