一段时间以来，“蹭”文化十分流行。聚会蹭饭、直播蹭流量、上网蹭Wi-Fi……尽管这种行为难免招来冷眼，但依然有很多人乐在“蹭”中，甚至认为“每日不蹭点东西，就好像丢了点什么”。

对于个人的“蹭”行为，社会上一般来说只对其做道德评价，尚不至课以法律责任。但是企业或组织不同于个人行为，必须为其各种类似于“蹭”的行为承担法律责任。套用一句俗语，“出来蹭，迟早要还的”！

回溯到上世纪90年代，一开始在知识产权领域也发生过很多类似于“蹭”的行为：通过商号与商标注册“蹭”知名度；通过垃圾专利申请“蹭”补贴；通过竞价排名“蹭”流量……诸多现象屡见不鲜。以上种种违反诚实信用原则的行为，尽管使得某些企业受到了很多道德上的谴责，但在当时也的确给其带了不小的收益，甚至有些企业借助这种不当得利而一跃成为行业领先企业。

然而，近两年，打击商标恶意抢注、非正常专利申请的政策导向，以及相关法律的修订与司法解释的不断出台，特别是《民法典》的颁布，使得企业与组织再难到处“蹭”，不仅如此，曾经热衷于“蹭”的企业还要为其之前的不当获利付出代价。这也在本月相继宣判的几个案例中得到了证明：“乔丹体育”被判更名，二十多年的广告投入与消费者积累化作乌有；“广州惠氏”被判侵权，付出了3000多万元赔偿金。类似的案例再次提醒广大企业：企业的发展不能依靠各种投机和“蹭”，而必须通过持续的产品创新与口碑积累。

在市场经济体制越来越完善的今天，市场主体间的竞争与合作行为，必须以诚实信用为前提。偶尔的“蹭”不是不可以，但一定要以法律制度为底线。知识产权相关法律制度以保护和鼓励创新为直接目的，但这种创新的行为激励与成果保护，也离不开诚信原则。

秉持诚实，恪守承诺。请记住：出来“蹭”，迟早要还的！

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com