一本迟到12年的知识产权畅销书

总第35期 China IP 文/周奕发表,[专利]文章

  书名带有知识产权四个字的书籍一般都与畅销书和图书排行榜没有什么缘分。
  不过在2009年底,这种说法变得站不住脚,因为在一些北京都市报纸的一周图书排行榜和一些书店(如北京西单图书大厦)的畅销书排行榜上,有一本带有知识产权四个字的书长期排在前列:《大国的较量--中美知识产权谈判纪实》。
  在2009年12月19日出版的《钱江晚报》对于“白领最喜爱和最受影响”书的调查中,《大国的较量》与《经济学》、《理念决定健康》、《蜗居》等六本书当选。
  对于这个结果,就连本书的作者,现为《京华时报》社社长的吴海民也感到一丝惊讶。
  不过这本在2009年底出版的有关知识产权的畅销书,却早在1997年3月就已完成。


  迟到12年的书


  1992年,吴海民受对外经贸部国际司关贸处的邀请,随中国的入关谈判人员一起参加谈判,并采访创作一本庆祝中国入关内容的书,该书计划1994年底与中国“入世”同时出版。
  遗憾的是,吴海民在关贸处“上班”几个月后,由于美国的阻挠,中国“入关”失败,他也不得不放弃了原来的创作计划。
  在接下来漫长的“复关”谈判中,另两场艰苦的中美之间的谈判也在进行,一场是市场准入谈判,一场是知识产权谈判。而对知识产权的敏感,让吴海民发现这三场谈判最后都拥有一个同样且关键的主题:知识产权。所以他改变了创作计划,准备通过深入采访和现场聆听来记录中国与美国的知识产权谈判。
  “其实1988年的时候我就开始关注版权了,当时我写的《走向伯尔尼》为我后来的创作提供了知识储备。”吴海民告诉本刊记者。
  对知识产权的理解以及获得了第一手资料,经过三年的采访与写作,《与美国谈判》(2009年出版时更名为《大国的较量》)的书稿摆在吴海民的面前。作为一个新闻人,他知道这本书对自己意味着什么,但同时他也知道这本书不能草率出版。
  吴海民首先将书稿递给了张月姣(时任外经贸部条法司司长,中美知识产权谈判和市场准入谈判的主谈者之一。现在是WTO大法官),后者给予了书稿高度认可,但希望能让龙永图审稿。
  “当时我信心很足,不过龙永图同志的一封亲笔信向我澄清了这部书的利害关系,并希望我不要发表此书。”吴海民说,“这封信我还一直保存着。”
  这封信这样写到:“据我所知,以如此详实的材料、几十万字的篇幅介绍贸易谈判,在中国尚属首次,感谢你为此付出的大量心血。”但他提出这本书暂不宜出版,理由是:“在目前中美关系处于十分微妙的阶段,特别是美方当事人(巴谢夫斯基、李森智等)都还在台上并正与我们打交道,文章发表后恐有负面影响,可能在外交上、政治上造成一定的被动。”龙永图还特别写到,这不仅仅是他个人的意见:“我已把上述看法报告了吴仪部长,她表示请你务必从当前的大局出发,一定不要出版此书,对你付出的辛勤劳动表示慰问。鉴于此我建议你暂不要发表。”最后,龙永图郑重地写道:“由于此事我已请示过吴仪部长,请您也将此看成我们的正式意见。”
  在当时,吴海民的心情非常复杂,但是冷静下来,他思索了信中的内容,还是明白这部书确实不宜出版。于是,书稿被尘封了起来。而这一晃就是12年。
  12年过去了,专心于《京华时报》工作的吴海民几乎已经忘记了这本书,不过在其撰写的《中国版权备忘录》再版时,他想起那部12年前的书稿。
  “我在原来的老房子里一堆布满灰尘的旧磁盘中寻找了整整一天,才翻检出了它的原稿磁盘。当时真的让人万分激动。”吴海民感慨地说。
  经过严格的审定和编辑工作后,这部几乎被“遗忘”的著作还是出版了。


  幸运的吴海民


  《大国的较量》一出版就成了畅销书,而且有意思的是它被各种榜单归到“文学”类,而非“社科”类,和《浮沉2》这样的图书属于一个分类。这样分类,是因为这本书看起来确实像小说,大量的第一手素材让此书对于中美知识产权的谈判描写具体、生动,每一个谈判代表并不是“冷冰冰”的政府官员,而是一个个身负重担,又有喜怒哀乐的“普通人”。
  而这种写实的手法,甚至让一些读者怀疑了它的真实性,一些网友评论说:“谈判代表怎么可能那么没风度?编的吧?”
  “只有亲历了现场,才会知道吵架、拍桌子甚至对骂都是有可能发生的。我书中写的董保霖拍桌大怒,高骂打倒美帝国主义,就是真实发生的事情。而我有幸记录这些场面。”吴海民告诉本刊记者。
  作为亲历者,吴海民是幸运的,但这种幸运以后可能很难再有了。
  吴海民对本刊记者解释说:“我并不是以记者的身份参加谈判的,只是在当时的特殊历史环境下受邀采访报道的。所以我想以后很难再有‘外人’有机会跟随谈判,更别说记录下来后出版成书了。”
  用吴海民的话说,这本书具有唯一性,是不可复制的。

 



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例