专利侵权成本升级

总第37期 China IP 文/张兵发表,[专利]文章

  “权利人只要一生气,后果就会很严重, ” 北京市大成律师事务所律师王卫东接受本刊记者采访时说,“依据修改后的《专利法》,专利侵权人也许面临着更大的罚款压力,比如,某家工厂假冒别人专利以前要罚款5万,现在则可能要面临20万的罚款,甚至还有可能给予专利权利人100万的赔偿。”


  王卫东认为,本次《专利法》修改是对《国家知识产权战略纲要》的战略重点进行了呼应。该《纲要》提出,国家知识产权的战略重点之一就是修订惩处侵犯知识产权行为的法律法规,加大司法惩处力度;同时提高侵权人的侵权代价。


  据介绍,修改后的《专利法》将假冒他人专利的罚款数额从违法所得的3倍提高到4倍;没有违法所得的,将罚款数额从5万元提高到20万元。同时,对于权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予1万元以上100万元以下的赔偿。此外,侵犯专利权的赔偿应包括权利人维权的合理成本。


  王卫东分析认为,目前,我国可以从行政和司法两方面为专利权人提供相应的法律保护途径。两种保护方式各有其特点,行政保护程序简单、费用低廉、时间快捷,司法保护程序严谨、专业、威慑力更强,为当事人依法维权提供了更多的选择。


  当前,国家大力提倡自主创新,努力发展环境友好、可持续发展的绿色低碳经济,其核心就是通过技术创新转变经济增长模式,提升我国经济发展的竞争力。各地为此纷纷出台了鼓励发明创造的优惠政策,专利产品也更容易得到市场的青睐和认可,假冒专利行为也随之不断增多。假冒专利行为是通过不正当手段,将自己的非专利技术或产品冒充为他人的专利技术或产品,不仅侵犯了当事人的合法权益,同时扰乱了正常的专利管理秩序和公平竞争的经济发展环境。


  王卫东解释说,修改前的《专利法》赋予“管理专利工作的部门”行政执法权是“责令立即停止侵权行为”,由管理专利工作的部门以处理决定书形式表现出来,缺乏实施保障,难以达到及时制止侵权的效果。修改后的《专利法》第六十四条赋予了管理专利工作的部门查处假冒专利行为所需的必要行政执法手段。


  “但是,专利行政执法必须注意一些事项,”同时接受采访的北京市大成律师事务所律师张建民提醒,“首先,专利行政执法和我国其他行政执法的性质和要求是相同的,都应当依法行政,严格按照法定职权和法定程序进行执法。其次,专利权相对于当事人的其他权利有其特殊之处,和当事人的生产经营活动紧密相连,更容易对当事人的经济活动产生影响,因此需要谨慎执法,尤其要慎用查封、扣押等执法手段,既要鼓励权利人的发明创造,依法维护当事人的合法权益,同时也要注意尽量保护各方当事人正常的生产经营秩序,避免对经济活动造成不必要的影响。最后,行政执法手段仅适用于针对假冒专利行为的查处和管理,对于侵犯他人专利权行为的处理,则需依照修改后的《专利法》第六十条的规定执行,并不适用上述规定。”


  “我们觉得修改后的《专利法》会更好地打击专利侵权人,让他们知道侵权会付出很惨重的代价。” 张建民最后说,“同时,广大企业应该树立并贯彻尊重他人专利的意识,抓紧时间构建自己的知识产权体系和专利信息化系统。”

 

          相关链接:“新法”适应期 第三次《专利法》修改回顾与实施情况调查
                     “摸索前进”的外观设计专利代理
                      专利侵权成本升级
                      现有技术抗辩权利多获“名分”
                        专利法实施细则》解评



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例