海淀区人民检察院重视知识产权刑事保护

总第13期 庄伟 吕国煜 李巧芬 余涛发表,[综合]文章

  海淀区人民检察院在办理侵犯知识产权犯罪案件的过程中,立足于检察职能,将依法打击侵犯知识产权犯罪案件作为服务于经济发展、构建和谐环境的一个重要司法工作。在依法严厉惩治侵犯知识产权犯罪、维护知识产权权利人的合法权益、维护经济秩序等方面做了大量卓有成效的工作,得到了中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会的充分认可:2005至2006年度,海淀区人民检察院因执法有力,在打击知识产权侵权方面做出突出贡献而受到该委员会的表彰,海淀区人民检察院系全国四个获奖检察院之一。
  办理侵犯知识产权犯罪案件的基本情况及成果
  2001年至2005年,海淀区人民检察院共办理侵犯知识产权类犯罪案件525件1058人,除了2件侵犯商业秘密的案件因证据问题没有起诉、两件案件与法院认识存在分歧外,其余案件均由法院做出有罪判决。
  查办了一批涉及面广、案值较大,有一定社会影响的案件,展示了知识产权刑事保护的威慑力
  2004年海淀区人民检察院所办理的王伟等九人侵犯著作权、销售侵权复制品案,涉案盗版书籍达21.8万余册,系当年全国最大的制售盗版图书的案件;陈富强侵犯著作权案荣膺中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会2005-2006年度知识产权保护最佳案例奖,该案系首例对复制改造微软公司操作系统盗版光盘以侵犯著作权定罪的案件;武翔、付成术侵犯商业秘密案则是北京市首例侵犯商业秘密刑事案件获得有罪判决的案例。
  培养了一支办理侵犯知识产权犯罪案件经验丰富的专门人才队伍
  由于侵犯知识产权犯罪案件涉及到商标专利、著作、商业秘密等多个领域,不仅要求办案人员要了解相关的专业知识,判断行为人的行为是否对被害人的权利进行了侵害,而且还要熟悉相关的民法规定,正确划分罪与非罪的界限。为加大工作力度,改变办案人员专业知识相对缺乏的现状,海淀区人民检察院抽调专门力量、成立专门办案组查办此类案件,力求通过专业化办理提高办理此类案件的质量和效率。专业化办理的办案方向使一批年轻检察官迅速成长起来,成为经验相对丰富的专门人才。
  适时宣传保护知识产权刑事保护
  海淀区人民检察院以在院互联网站设立专门的知识产权刑事保护专题,使社会公众能够了解海淀区人民检察院知识产权刑事保护的实时动态,及时掌握知识产权刑事保护的相关政策等,增强了检察机关对知识产权刑事保护的社会效果。
  明确了一系列侵犯知识产权犯罪案件的证据标准
  司法实践中,对部分法律的理解与适用不一是办理侵犯知识产权犯罪案件中的法律难点,为此,海淀区人民检察院组织专门人员对侵犯知识产权犯罪各类案件的定罪标准、证明对象、证明标准等内容进行专题研讨,并撰写了类案的罪名指南、指控犯罪的证据标准、相关理论文章以及法律文书范本,这些内容均已列入本院专家支持系统,作为办理此类案件的标准。
  总结有典型意义的案例,积累司法实践资源
  海淀区人民检察院组织检察官编写并出版侵犯知识产权犯罪案例辑,通过个案所涉及的侵犯知识产权犯罪案件中罪与非罪、此罪与彼罪等法律问题的剖析来讨论知识产权刑法保护中的法律适用问题,为知识产权刑事保护的立法与司法提供了生动的案例与实践经验。
  办理侵犯知识产权犯罪案件的主要做法及经验
  海淀区人民检察院在办理侵犯知识产权犯罪案件过程中,立足于检察职能,以严厉打击侵犯知识产权犯罪、保护知识产权权利人为中心,以增强执法的社会效果为目标,以开展专项打击活动与建立日常性工作机制为手段,总结出了许多经验。
  围绕保护知识产权的法律要求和海淀区的特点,始终坚持将严厉打击侵犯知识产权犯罪案件作为工作的重中之重
  海淀区系科教文化区、高新技术产业区,因拥有许多高新企业而被称为中国的“硅谷”,这一特点决定了知识产权刑事保护工作是海淀区人民检察院刑事检察工作的重要组成部分。长期以来,海淀区人民检察院积极参加整顿和规范市场经济秩序工作,始终把严厉打击假冒、盗版等侵犯知识产权犯罪案件作为服务于经济大局的一个方面,不断加大对知识产权的刑事保护力度,拓宽保护范围,通过严厉打击侵犯知识产权犯罪案件来为社会营造良好的尊重知识产权、保护知识产权的良好氛围,同时也通过刑罚的手段有力地震慑了潜在的犯罪嫌疑人,为经济秩序的良好运行做出应有的贡献。
  围绕案件特点,始终坚持办案的法律效果与社会效果相统一
  海淀区发案的侵犯知识产权犯罪案件的犯罪对象多为社会知名的商标、作品或其他知识成果,如“思科”、“EPSON”等均为国际驰名的商标,而被害企业多为在欧美及日本的大型高科技企业。针对这一特点,能否依法对侵犯知识产权的行为人提起公诉,使之最终得到应有的刑罚处罚,从而给予知识产权人以平等保护,就特别为世人所关注。海淀区人民检察院在办理案件的过程中,要求检察官杜绝单纯就案办案的观念,要树立保护知识产权无小事的观念,要把服务的观念贯穿于具体的业务工作中,贯穿到各个诉讼程序过程中,贯穿到办案的每个环节过程中。
  在办理具体案件的过程中,要求承办人员注意听取两方面的意见:一是听取负责查处侵犯知识产权类案件的行政执法机关的意见;二是注重听取知识产权权利人及其代理人的意见。由于此类案件中的受害者大都是具有相当社会影响力的知名企业,甚至是具有很大影响力的跨国公司,被害单位均具有极强的知识产权保护意识,有的被害单位在案发之前便聘请商业调查公司或者知识产权代理公司对侵权者的侵权行为进行调查取证,因此,听取知识产权权利人及其代理人的意见对于查明案件事实有着重要的意义。
  围绕队伍实际,坚持专业化办理与提高全体检察官的知识产权保护水平相结合
  由于知识产权案件具有较强的专业性,如果每个办案人员在办理时都要重新学习相关专业知识,将会大大降低办案效率,同时由于缺乏此类案件的办案经验,案件的质量也得不到保障,因此公诉二处现在设立专门的办案小组。同时,海淀区人民检察院一方面对全体办案人员进行知识产权方面相关专业知识的培训,逐步提高全体办案人员办理知识产权案件的能力。另外一方面,由专门办案组的成员负责在办理此类案件过程中收集相关专业资料、法理分析以及法律规定,并集结成册,供其他办案人员参考,避免类似案件重复作无用功。专门办案组成员要对办案经验、办案心得进行总结,定期在内部学习交流,逐渐使其他承办人熟悉此类案件的办理特点、难点及应对的策略。
  海淀区人民检察院总结的典型案例
  海淀区人民检察院及时将办理的经典案例总结经验,并编辑成册。陈富强侵犯著作权案即是其中之一。此案示范意义在于如何认定侵犯著作权罪。
  此案案由为侵犯著作权。
  被告人:陈富强,男,1972年11月25日出生,小学文化程度。因涉嫌非法经营罪,2003年11月13日被取保候审,后脱逃。2004年12月31日被逮捕。
  诉辩主张:
  检察院指控事实
  2004年12月24日被告人陈富强被抓获,公安机关并在其租住房内起获盗版光盘20,605张,防伪标识126,590个,产品说明书4,855册,母盘3张。上述光盘经鉴定均为侵犯著作权的侵权复制品。
  另据查证,2004年11月23日,被告人陈富强向张春纪贩卖盗版光盘372张被查获(经鉴定为侵犯著作权的侵权复制品)。
  2002年9月至2003年11月间,被告人陈富强委托吴军为其非法复制微软系统软件光盘共20,000张后,将上述光盘向黄建等人销售牟利。
  检察机关认为,被告人陈富强以营利为目的,非法复制他人享有著作权的计算机软件,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项之规定,构成侵犯著作权罪,且情节特别严重。
  被告人辩解及辩护人辩护意见
  被告人陈富强辩称公安机关从其住处起获的盗版光盘只有8,000张,不是20,605张,同时辩称自己没有委托吴军作过盗版光盘。辩护人认为侵权复制品没有流向市场,没有对社会造成危害,建议法院对被告人陈富强从轻处罚。
  法院认定事实和证据
  (一)认定犯罪事实
  北京市海淀区人民法院经公开审理查明:
  被告人陈富强于2004年12月24日,经举报在本市海淀区其住处被抓获,公安机关在其住处共起获Windows操作系统恢复光盘,Windows中文专业版、简体中文版软件等各类计算机软件光盘20,605张,防伪标识126,590个,产品说明书4,855册,WindowsXP简体中文版母盘3张。上述光盘经北京市版权局鉴定,均为侵权复制品。
  另据查证,被告人陈富强于2004年11月23日,在本市海淀区海淀体育馆北门附近向张春纪贩卖WindowsXP中文专业版、Windows98中文版、Windows2003中文版等各类计算机软件光盘372张,经鉴定均为侵犯微软公司软件著作权的侵权复制品。
  (二)认定犯罪证据
  1、被告人供述与辩解
  被告人陈富强供述证实:其曾供认公安机关在其住处起获的电脑软件光盘、标识和说明书分别是其从他人处购买、手机短信订购后,放在其住处准备向他人贩卖的。
  2、证人证言
  (1)证人石某、冯某、张某证言证实:经调查2003年6月发现市场上有销售微软公司的盗版软件的现象后报案,2004年11月经调查发现陈富强在其住处存放大量Windows系统光盘。
  (2)证人张某证言证实:在2004年11月23日,从陈富强处购买盗版光盘,在进货时被抓获。
  (3)证人吴军证言证实:2002年9月受陈富强委托,在没有任何授权的情况下,为陈富强复制WindowsXP操作系统恢复软件。期间,其委托同案犯吴小军、韩明非法复制光盘。同年9月和2003年3月,吴小军先后委托天津天宝光碟有限公司复制WindowsXP操作系统恢复光盘共15,000张。2003年6月,韩明委托中新联数码科技有限公司非法复制WindowsXP操作系统恢复光盘共5,000张。其将上述非法复制的光盘全部交给陈富强。
  (4)证人吴小军、韩明证言证实:吴军曾经委托复制WindowsXP操作系统恢复光盘20,000张。
  (5)证人赵俊证言及订货单、委托书证实:吴小军曾经让公司复制15,000张光盘。
  (6)证人陈某证言证实:韩明曾经委托公司复制5,000张联想恢复光盘。
  (7)证人陈某证言证实:其曾经从陈富强处购买WindowsXP操作系统盗版光盘300到400套软件。
  3、物证、书证
  公安机关出具的抓获经过、起赃经过、清点记录、扣押物品清单、赃物照片证实:公安机关接到举报后抓获被告人陈富强,并从陈富强和张某某处起获微软计算机光盘及标识、说明书等。
  4、鉴定结论
  北京市版权局出具的鉴定鉴定意见书证实:公安机关从陈富强和张某某处起获的计算机软件均为侵权复制品。
  判案理由
  被告人陈富强以营利为目的,未经著作权人的许可,复制发行他人享有专有著作权的计算机软件20,980张,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项之规定,构成侵犯著作权罪,且情节特别严重。
  但公诉机关关于陈富强委托吴军非法复制微软操作系统软件光盘20,000张并向黄某销售牟利的指控,没有提供该20,000张软件光盘是盗版软件的鉴定结论,且公诉机关无证据佐证此20,000张光盘与吴军供述的“受陈富强委托,非法复制WindowsXP操作系统恢复光盘共20,000张”具备同一性,现只有吴军的单一口供证明20,000张光盘是陈富强委托制作的,缺乏其他证据佐证,故对于此事实不予认定。
  定案结论
  北京市海淀区人民法院根据本案的具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第五十三条之规定,判决如下:
  被告人陈富强犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年六个月,罚金10,000元。


  链接:
  《中华人民共和国刑法》第二百一十七条:以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例