专利收费的境界 --- 中国知识产权杂志知识产权商标版权专利

　　像高通公司一样把专利变成金钱，是很多专利持有人的梦想。“任何一项3G标准都无法绕过高通公司的专利”，这已经成为高通专利授权营利模式的一个标志性口号。
　　2009年高通净利润为15.9亿美元，其中约2/3来自专利授权收入——专利已经成为高通的“印钞机”。但很少有企业愿意把辛苦打拼来的利润乖乖地“奉献”给高通，因此，诉讼已经成为高通的核心业务之一，而专利借助诉讼成为高通宰割他人利润的“屠龙宝刀”。
　　如果你没有高通那样的专利产出，其实也没有关系，看看那些被称为Patent Troll的公司，就会知道怎么回事儿。Patent Troll最早出现于1993年，主要用来称呼那些发起挑衅性专利诉讼的公司。2001年，时任英特尔首席法律顾问助理的Peter Detkin，将起诉英特尔侵犯专利权的TechSearch LLC公司称为Patent Troll。他说，他们以专利侵权为由起诉英特尔，并试图通过专利来赚取大笔钱财，而他们的专利根本就没有打算用来实施。
　　Patent Troll后来就指称那些从其他公司（往往是破产公司）或个人手上购买专利，然后有目的地通过起诉某些公司（可称为大肥羊公司）产品侵犯其专利权，索要高额赔偿以牟利，而其本身并不制造专利产品或者提供专利服务的一类公司。他们的商业模式很简单，可以“赤裸裸”地表达为“Making Money via Patents solely”。这些公司唯一的工作就是找一些大公司要钱要许可费，如果满足不了他们的要求，他们就起诉。
　　Intel的格鲁夫曾经猛烈批评专利权，他说，“如果政府授予一项专利权，就应该规定专利权人发展产品的义务。”2008年，Verizon、oogle、思科、爱立信与惠普等决定成立“企业安全联盟”（AST）自保，以避免成为Patent Troll的目标。新组成的AST企图抢在对手一步前买下关键知识产权，以让别人无法利用专利权对他们大兴诉讼。
　　Patent Troll的中文翻译可谓让人眼花缭乱，比如专利臭虫、专利地痞、专利流氓、专利蟑螂、专利魔头、专利投机人、专利渔翁、专利怪客、专利恶魔、专利恶鬼、专利巨魔等，但无一不体现了对Patent Troll的贬抑，甚至厌恶。可见，即使拿着专利合法地去收费，也不一定被认为是“高尚”的商业模式。更何况，Patent Troll的那些所谓专利，是否真的符合专利授权条件，有时还值得怀疑。
　　不过，假若Patent Troll中的专利的确有效，现行制度很难制止他们，最多在司法政策上给予较少的赔偿甚至不予赔偿。其实，还有比Patent Troll更严重的问题，正如我在《专利：阻碍还是鼓励创新》一文中揭露的，有的企业可能并没有使用他人的专利，但畏惧于高昂的诉讼费用和糟糕的商业影响，不得不屈服于专利权人的诉讼威胁，不明不白地交了专利费。这种收费方式比Patent Troll还要偏离专利制度的本质，似乎更像是敲诈。
　　然而，像巴尔实验室这样的公司才是专利制度下的高手，他们甚至连专利都不需要，还反过来向专利权人收费（此即反向支付）。巴尔实验室CEO布鲁斯 L 唐尼，曾一语道破天机：“我们的商业战略的一部分，就是寻找那些不攻自破，或不堪一击的专利权”。1999年，礼来公司（Lilly）为了避免巴尔实验室的纠缠，向其支付了400万美元，否则，如果巴尔实验室无效了氟西汀（Prozac）专利权，礼来每年将要蒙受10亿美元的损失。无疑，支付这400万美元是明智之举。
　　表面上看，巴尔实验室似乎在维护专利制度的正义，很多时候他威胁的是那些不应当授权或者授权瑕疵的专利，然而，他最终的目的还是收费，而不是将专利无效进行到底。毫无疑问，如果公司掌握了这种抢钱的方法，就只需要专利检索分析人员，还有律师和谈判专家，什么研发人员，都是浮云。

分享到：

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：010-52188215，邮箱：chinaip@hurrymedia.com

2011年1月（总第47期）

文章排行

专利收费的境界

总第47期文/袁真富博士上海知识产权研究所常务副所长发表,[专利]文章

会员留言

查询及评价系统

文章检索

专访

在线调查

近期，有报道称某公司员工在上班期间逛淘宝，下班时竟被告知扣款，起因竟是公司在计算机上边安装了监控。对于职场被实时监控，你怎么看？