对症下药 多管齐下——专利侵权诉讼中被诉侵权方的主要策略

总第52期 文/吴振江 路盛律师事务所发表,[专利]文章

  (五)进行专利侵权抗辩

  按照法院审理此类案件的通常程序,被控方常用的抗辩策略如下:

  1、权利要求不清楚,应中止本案审理等候专利局无效审查决定

  法院做侵权对比前,首先需要明确权利要求的准确含义,以确定专利的保护范围。如果权利要求本身用语含义不清或存在歧义,通过相关方法也无法得到合理解释,则在涉案专利已被请求宣告无效的情形下,法院通常需要中止本案审理,等候专利局的审查决定。

  2、不侵权抗辩

  做不侵权抗辩分两种情况,即:既不存在字面侵权,也不存在等同侵权。对于前者,被控方可主张涉案专利的权利要求所包含的技术特征中至少有一个未被被控技术所采用,对于后者,可主张涉案专利权利要求至少有一个技术特征与被控技术存在实质性差异。

  3、援引禁止反悔原则限制专利保护范围

  如果专利局的审查档案表明,为避免该专利在申请阶段被驳回,控方在答复审查意见时已对权利要求含义做了限缩性解释,导致其已经同意在该专利保护范围中排除了被控技术,则被控方使用被控技术不侵权。

  4、做现有技术抗辩

  请求专利局宣告涉案专利无效的目的还在于,藉此搜集证据证明涉案专利技术已在申请日前被公开,并就此向法院说明涉案专利请求保护的技术实际上是公知技术,不应由控方垄断,因此不应认定侵权。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例