坦萨公司专利多维度维权获胜

总第55期 文/聂士海 China IP发表,[专利]文章

  法庭争议焦点

  据本案原告委托代理人北京市集佳律师事务所李洪江介绍,本案在法院庭审过程中存在三大争议焦点:争议焦点之一:被告是否为被控侵权产品的制造者。成都匹克公司对于系侵权产品制造者的指控,辩称其销售的被诉侵权产品是从案外人新泰市军环工贸有限公司购买的。但是,从证据优势上看,原告证明被告成都匹克公司制造侵权产品的证据力明显大于成都匹克公司提供的反证,因此,法院认定成都匹克公司是涉案侵权产品制造者。

  争议焦点之二:涉案产品是否为新产品。所谓新产品,是指国内第一次生产出的产品,该产品与专利申请日之前已有的同类产品相比,在产品的组份、结构或者其质量、性能、功能方面确有明显区别。诉讼前,原告委托鉴定机构对"三向土工格栅"是否属于新产品进行了鉴定,鉴定结果显示在涉案专利申请日之前没有相同或类似产品的报道,因此被鉴定为"新产品"并得到法院的认可。根据《专利法》第六十一条的规定,专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。在确认了涉案专利产品为新产品之后,被告成都匹克公司并没有提供任何证据证明被控侵权产品的制造方法不同于坦萨公司的专利产品的生产方法的证据。

  争议焦点之三:被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。庭审中,法院将被控侵权产品与涉案专利权利要求书记载的内容进行比较,最终认定:匹克公司作为生产商、销售商,其被控侵权产品完全落入了涉案专利的保护范围,构成相同侵权;匹克公司生产"三向土工格栅"产品的制造方法也落入了涉案专利方法权利要求的保护范围。

  另外,在坦萨公司发起针对位于河北省境内的河北宝源工程橡塑有限公司侵权诉讼后,河北宝源工程橡塑有限公司不仅提起了管辖权异议的申请,同时向国家知识产权专利复审委员会提起针对"三向土工格栅"专利的无效宣告请求。8月31日,专利复审委员会支持了专利权人坦萨公司的抗辩意见,作出维持涉及侵权诉讼的所有权利要求的审查决定。

  经审理,法院认为,涉案发明专利合法有效,受我国法律保护,根据《中国人民共和国专利法》第十一条规定:任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告坦萨公司作为Z L03154700.1号"地栅和制造地栅的方法"发明专利的现有专利权人,其依法享有的专利权应当受我国法律的保护。

  关于赔偿损失的数额问题,法院结合涉案侵权行为的持续时间、侵权产品价格、专利产品价格等因素予以酌定,判决成都匹克赔偿坦萨公司经济损失人民币30万元整。

  案件之外的思考

  李洪江向本刊记者介绍说:"在接受了原告的委托后,我们成立了专利维权律师团队,针对涉案专利侵权行为展开了全方位的行动,其中包括侵权证据调查,进行专业的专利无效检索,提起专利侵权诉讼等。我们相信,经过多渠道的维权措施,必能维护专利权人的合法权益并遏制大面积侵权行为的继续蔓延。"同时,李洪江也善意地提醒广大土工材料的经销商一定不要代理销售侵权产品,否则将承担一定的法律责任。

  李洪江认为,由于目前中国专利侵权诉讼对原告的举证责任要求比较重,因此形成完整的反映涉嫌侵权人构成专利侵权的证据链条至关重要。另外本案也具有自己的特点,由于本案涉及被控侵权产品并非如玩具类、家用电器类的大众消费品,而是涉及土工合成材料专有领域的三向土工格栅产品,因此在侵权证据调查、搜集、公证过程中遇到很多困难。

  David Gong对记者坦言:"专注技术的同时,坦萨公司也非常重视市场开拓,尤其是中国市场。但我们在开拓中国市场的过程中也遭遇了许多现实难题,并有一些难解的困惑。一是中国现阶段的侵权现象在某些行业非常严重,数量之多,速度之快令人震惊,比如我们的三向格栅就有十多家对外声称可以生产和销售;二是某些企业借助我国专利申请制度的不同特点,大批简单复制他人技术并申请专利后将涉嫌侵权产品投入中国市场,不仅危及使用侵权产品的工程质量,常此以往如果不加大对侵权人的惩罚力度势必弱国内企业的自主研发能力;三是企业维权道路很艰难,时间长,取证难;四是相对侵权者所获得的利润来说,专利权人赢得官司后所获得的赔偿太少,甚至根本无法弥补专利权人的经济损失,反而让侵权者的侵权变得更加肆无忌惮。"

  "如果专利权人的专利没能得到有效的保护,将会导致许多国外有技术实力的公司不会再向中国引进新产品,也不会再在中国追加投资。因此我们建议,法院能够帮助专利权人进行证据保全,提高侵权判罚的力度,增加侵权人的成本;同时希望相关部门严格执行专利的申请审批程序,杜绝简单复制他人专利的现象发生。"David Gong表示。

  成熟的知识产权管理

  在采访David Gong先生的过程中,记者获知:坦萨公司非常注重知识产权的研发与保护。早在20世纪70年代,坦萨公司就申请了第一个专利并获得了授权;迄今为止,坦萨公司在全球40多个国家和地区已经获得包括"单向土工格栅"、"双向土工格栅"、"三向土工格栅"等专利在内的400余项高质量的授权专利

  David Gong表示:"作为一家土体加筋和地基加固领域世界领先的制造商和供应商,坦萨公司有义务引领土工格栅的研发。坦萨公司集多年的专业技术及经验,非常重视科技研发和创新,有专门的研发团队,研发费用相当于公司每年营业收入的3%以上,主要用于新产品和高附加值产品的开发和应用。仅三向格栅的研发就历时6年的时间上百位科技技术人员的共同努力才得以上市。"

  不仅如此,坦萨公司在知识产权管理方面亦有其独到之处。首先,坦萨公司单独设立了"坦萨科技有限公司"统一管理全球知识产权事务,主要涉及知识产权申请、注册、维权、战略的制定、运行等;其次,坦萨公司在内部管理上也注重知识产权的保护,建立严格的保密和奖励制度,调动技术人员的研发积极性;另外,坦萨公司有一支过硬的专业的律师团队用来保护公司的知识产权,他们分别来自于英国、美国和中国。

  " 坦萨公司诉成都匹克专利侵权案是我们在中国维护专利权的第一个成功案例,这次成功有助于坦萨公司在中国知识产权保护战略的巩固,我们对法院的判决结果表示满意,尽管赔偿额并未达到我们的预期,不能完全弥补我们遭受的巨大经济损失。尽管在知识产权维权方面,我们还存在这样或那样的困惑,但这并不会动摇我们在中国发展的信心。中国政府已经越来越重视知识产权的保护,这必将保障我们在中国的长期发展。这个案子的胜诉, 也让我们更有信心将更多更新的技术带到中国。"David Gong说。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例