字体的法律保护

总第55期 文/张玉瑞 中国社会科学院法学研究所研究员发表,[著作权]文章

  (2)字体可以分为高度装饰性字体、印刷字体,前者的特点是文字装饰、变形得很厉害,需要花上时间来辨认;后者是对文字作有限程度的修饰,在产生美感的同时,不影响人们辨认文字的速度。印刷字体不能设计得过分夸张,创作自由进一步受到限制。所以无论在版权还是专利保护上,其授权标准都有所宽容。比如说宋体,不同的宋体字库整体,具备了版权专利性条件的,仍然可以享有版权专利保护。

  以上标准并非某一国家的特色,而是有关国家不约而同的实践。原因在于字体是一种实用作品和工业设计,其最终效果要以排版、印刷效果来认定。在要求新颖的同时,还要求印刷效果的协调、一致。字体整体具有独创性,在国外字体版权专利保护中,不会认为其中某个文字或字母不具备独创性。

  着眼于工业应用(即排版、印刷)的字体版权性、专利性标准,与字体整体有版权,其中单字不能收费的法律保护特点是有关联的。国内主张单字从字体工具中“下凡”,向社会收费的人,对不支持该观点的法院判决,有着种种想不开:或者认为法院既然认定字库整体有版权,就不应当以单字难有独创性,而不允许每个字,作为独立美术作品收费;或者认为字库中某些字没有独创性,不等于所有字没有独创性,所以应当区别对待每个字,允许单字作为独立美术作品收费。如果将字体这种目的、用途在于印刷的工业设计,认为是“纯粹书法或美术作品”;并且将字体软件印刷出的文字,这种工业产品,始终混同于“纯粹书法或美术作品”,这些问题就是解不开的难题,谁也挡不住我国字体工具业者非要坚持指鹿为马的想法。

  中国的学者和法官,对同一款字体印刷出来的3000多不同单字,拿着放大镜来研究哪个字有版权,哪个字没版权--这样的新闻影片,拿到国际版权研讨会上的放映, 合适吗?

  附件1:上面是被判决侵犯汉仪秀英体软件“美术作品”版权的文字;下面是与该秀英体有相同设计理念的英文字体:二种字体的共同特征,是有关文字中有心形图案。

  问题:汉仪秀英体不是每个字,都有心形图案;不出现“点”笔画的字,不带心形图案;而该英文字体,所有字母都带有心形图案。该英文字体中的单个字母,中国是否可有版权,是否可以按字收费;为什么。

  附件2:《字体下载》网http://www.ztxz.cn中的数以万计的各种字体举例。

  问题:这些文字,在国外任何国家是不能单字收费的。在中国,法院是否认可收费,为什么。如果只认可中文字体收费,那么对中国境内使用的外国文字,符合我国版权法作品保护规定的,没有同等保护,是否违反版权法。

  附件3、4、5:美国外观设计专利中,高度装饰性字体举例。其中附件3的字体专利,授权于1882年。问题:类似的字体,如果出现在中国,是否能够论字收费。

  附件6、7、8:美国外观设计专利中,印刷字体举例。其中附件6的字体专利,授权于1918年。问题:类似的字体,如果出现在中国,是否能够论字收费。

  五、创作字体(Typeface)的保护范围:制作工具字体(font)

  笔者曾经多次撰文,逐步深入探讨字体知识产权的保护,目前总结的国际字体知识产权保护的历史和现状是:

  (1)创作字体(Typeface)是实用美术作品,在各个国家依据法律,或实质上享有部分版权保护;保护的范围是制作工具字体、字体工具(font)。

  (2)工具字体(font)是工业设计,具体说是工业品外观设计。所谓工业设计,是针对机器大工业、手工业产品的设计。其中有的产品设计与艺术作品无关,如汽车的外观设计。对这类产品,版权法不进行管辖,具体就是我国著作权法原来规定的 “按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品,不属于本法所称的复制”。(后来由于修改后的著作权法在作品类别中增加了建筑作品,根据图纸建造建筑物,是侵权的,所以上述规定被删除;但对于不构成作品的如汽车,按照设计图纸生产汽车,仍然不侵犯著作权)。

  机器大工业、手工业产品中,有的产品与艺术作品有关,如艺术台灯、有花色图案的纺织品、产品包装等。对这类产品,版权法进行管辖,具体表现就是未经许可使用美术作品的,承担版权法上侵权责任。

  创作字体(Typeface)受工业版权法保护的典型,是《字体保护及国际备案的维也纳公约》。笔者认为《公约》的逻辑法理,是根据版权法上“演绎作品”规则,规定了创作字体(Typeface)作为原创作品,其保护,延伸到其演绎产品,即使用该创作字体(Typeface)制作之工具字体、字体工具(font)。原理上作品分为原创作品和演绎作品,但是实用艺术作品演绎出来的,却不是作品,而是产品。如艺术台灯、纺织品花色图案、产品包装只是使用了原创作品,其本身还是产品。实用艺术作品演绎出产品的结果,导致版权法可对有关市场进行大规模规范。如我国纺织品集散市场中,打击仿冒最有效的政府机关是版权局;其管辖依据的就是版权法对实用美术(即工艺美术)设计衍生的花布这样的产品上,使用的作品。有关创作字体(Typeface)保护范围的国际公约、有关国家、地区法律举例如下。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例