见证十年间的变化——专访原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培

总第56期 文/李雪 China IP发表,[综合]文章

  提及中国加入WTO时的工作,很多人认为谈判是最为艰难的,也是备受关注的。但幕后大量的准备工作和出谋划策的任务虽不为人知,但却更为复杂、细致。

  蒋志培作为法官虽然没有参与台前的谈判工作,但对于幕后为入世谈判所做的大量司法方面的准备工作却还记忆犹新。“知识产权是个热点问题,涉及方方面面,各个机构都会做相关详细缜密的研讨,还有许多资料文件需要慎重会签。对涉及知识产权法律适用、司法程序等问题方面,最高院都积极为决策提供参考意见,反映实际情况,知识产权审判庭作为业务部门直接承担了大量的工作,以及后续的法律实施落实工作。在一些重要的双边磋商场合中,我个人也曾以专家的身份参与其中。”

  中国加入WTO后,对于最高院和整个审判系统而言,面临着巨大的挑战。最高院作为最高审判机关,法律赋予其制定司法解释的权利,为了实施好修改后的相关法律,很多司法的标准、程序等需要明确,因此有大量的调研工作、规定的制定工作,以及国家集中颁布的新法律较多,起草若干司法解释的繁重工作也就应运而生。蒋志培将这些工作称之为“一个开创性的工作”。除此之外,对法官的培训也是当时最高院主要的工作之一。最高院举办了一系列的知识产权法官培训班,培训WTO规则和各部知识产权法律规定。能否执好法,新的制度能否实施,知识产权相关的专业知识能否掌握,都是对法官巨大的挑战和考验!

  回忆入世以来那段工作,蒋志培说:“很辛苦,很紧张,因为对时效性的要求很高,很多工作是开创性的,所以当时很多工作是占用业余时间,连夜完成的。赶在法律实施的时候,最高法院的司法解释也同时颁布,回想起来,虽然当时时间很紧,但意义很大。”

  专访蒋志培

  China IP: 政府各相关部门对于中国加入世贸 .织所做的知识产权方面的变化持怎样的态度?主要的分歧有哪些?

  蒋志培:对于内部的碰撞主要是各系统、各部门都有不同的职能、任务和工作侧重点,也就有了不同的想法和利益,对发展各个产业也有不同的政策和原有布局,要制定一个合适的标准确实有很多争论。从法院角度来讲,因为是司法机关,主要职责是处理纠纷,比较中立超脱,考虑的主要是权利职责如何划分和行使,新法律如何通过司法权实施。比如与行政权力间--专利局、商标局、版权局等等之间的职能和职责划分及衔接。对于这个问题,大家最后取得的一致意见是,入世后,关于知识产权行政的权力行使,要有司法的复审和监督,这是和入世前完全不同的。过去对绝大多数专利商标知识产权授权、确权案件来说,行政机关是最终的决策者,当事人再没有起诉和获得司法救济的权利和机会。但入世后,权利人可以诉行政机关到法院,因此就发生了行政的诉讼、授权、确权、无效的案件。如此大的变化,司法机关和行政机关肯定会有更大范围的适应与磨合,甚至冲突。到底以谁的标准为准,互相的职权能否划分、尊重,如何做到协调配合,监督制约,成为当时要面临的问题。经过入世后多年的磨合,慢慢的习惯了一个新的科学的符合国际惯例的制度。当然现在知识产权制度特别是确权授权等制度中,还有很多缺陷和不足,有待进行研究、改革和完善。

  China IP: 商评委和专利复审委的工作人员常会出现在法庭,您如何评价十年间行政权利的转变?

  蒋志培:商评委和专利复审委在入世后至今的变化很大,当年没有司法复审,当事人没有救济的途径,经过这么多年的发展、适应,他们已经有很大的进步,具有很高的水平和素质。能够认真的应诉,准备材料,同时总结法院的判例并进行沟通协调,对过去不当的做法进行纠正。而且授权复审的速度也越来越快,过去商标评审人员少,案件积压量多,效率也比较慢。但现在不仅审理速度提高了,清审了很多积压的旧案件,而且也习惯到法庭应诉。

  China IP: 您参加了中国入世知识产权相关的工作,也看到了相应的变化,您觉得入世后中国哪方面变化最明显?

  蒋志培:我认为,入世前后观念上的变化是最大的。在入世时,观念问题给实际工作带来的阻力比较大,能否对入世的问题、知识产权保护的问题进行变革开拓,很大的因素来源于各界观念的转变。如果没有观念的转变,没有战略上的眼光,没有政治上的决心,大家的工作就会处处为难。而当大家觉得为入世所做的变化是对中国将来长远发展有好处的,那么有些困难就会迎刃而解。所以我觉得从官员,到各部门,产、官、学各界,再到社会上普通的民众,入世的过程是更加深刻的对改革开放大政方针的再教育、再理解、再学习、再实践的过程。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例