十八载中国成长路——专访罗思中国区总裁常艳丽

总第56期 文/李雪 China IP发表,[专利]文章

  LC: 早期较有影响的案件是业界比较熟悉的“彼得兔”商标侵权案。这个案件特点在于它经历了司法的所有程序,包括最早的不侵权之诉。该案件的焦点在于,版权所有人能否将过了保护期的版权作品作为商标进行注册并受到保护。这个案件的判决给出了肯定的答案。 除此之外,国际唱片业协会诉雅虎网站网络版权侵权案也比较典型。该案以终审判决的形式认定,雅虎网站故意为非法下载原告版权作品提供便利的行为属侵权。值得一提的是,在同一原告诉百度网站版权侵权的案件中,得到的判决结果则完全不同。

  China IP: 您认为出现类似同类的案件,判决结果完全不同的主要因素是什么?

  LC: 主要是律师辩论的角度不同。如果律师选择了连自己都难以理解的技术问题作为争议的焦点,那就注定这个案件是很难胜诉的。

  China IP: 十年的发展,中国企业的知识产权保护意识发生了翻天覆地的变化,一些好的企业已经开始到海外拓展业务,并同时将知识产权保护做到位,罗思是否考虑过将以国际客户为主的服务转变为以中国企业为主?

  LC: 我们是有一些国内客户,也希望有机会为更多的优质中国企业服务。

  期待更完善的环境

  China IP: 罗思在北京、上海、广州和香港都设有办事机构,应该更多的接触到中国各地方的案件,这么多年您对各地方知识产权保护的方方面面有何体会?

  LC: 这方面的体会太深了!从司法领域看,中国最近几年在北京、上海、广州出现了一批有作为的知识产权法官,审出来一些非常有质量的案件。但是在其他一些地区,法官对知识产权的理解非常地有限,经常‘语出惊人’。行政执法方面,有一些出了名的困难区,如福建、浙江、深圳,这些地区有严重的地方保护,表现为受理案件时的推诿、拖拉作风,甚至公开地行政不作为。在刑事方面,有些地区的公安机关公开索要办案费。这种腐败现象在现在的知识产权执法领域存在已久,却没有引起上级政府的关注。我认为,这些问题在以后的五年内,有可能被更多地曝光,因为现在英国和美国正以前所未有的力度推行反腐败法案,将其本国企业在海外的代理人所实施的行贿行为,视为该国企业所为,并予严惩。一旦某一执法机构被卷入这种风波,必将引发腐败在一个新领域的多重曝光。

  China IP: 当罗思遇到上述类似的问题时,会选择怎样的方式处理?

  LC: 罗思的客户90%以上为英美客户,他们在这方面有极其严厉的规定,即宁可承担行政不作为给自己的案件带来的不利后果,也不能付钱让职能部门做他们应该做的事。若有任何违反,即解除所有业务关系。罗思在其总部伦敦设立了一个专门职位‘合规执行官’,监督、指导其全球分支机构的合规实践。从这个意义上,罗思深得客户信赖,也走在竞争的前列。

  China IP: 随着中国知识产权保护的发展,您认为哪种方式更能有效维权?

  LC: 在中国维权一定要有全局观,要把有限的预算用在刀刃上。要知道你的重点问题出在哪里,进而对重点地区的重点目标进行重点打击。所谓有效手段,就是根据具体的目标采取合适的措施,或各种措施并用。最忌讳的是用案件的数量来衡量维权是否有效。

  构想未来

  China IP: 罗思对未来几年在其发展上有何规划?

  LC: 未来五年的计划是在专利侵权诉讼方面能够管理一些更高端的案子,始终保持罗思惯有的诚信、高端知识产权管理者的形象。

  China IP: 10年间,中国知识产权保护的变化是显著的,但还存在着一些不足之处,您认为有哪些是期望在未来发展中能够改进的?

  LC: 注重立法的细节;注重执法实践与法律规定之间的偏差;将知识产权保护运动化为日常的工作。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例