互联网销售网站所应承担的知识产权法律责任探析

总第57期 文/王晫 北京市第一中级人民法院知识产权庭法官发表,[其他]文章

  在原告上海派克笔有限公司诉被告北京世纪联华双井超市有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案中,北京市朝阳区人民法院认为:“判断联华公司的行为是否侵犯派克公司涉案商标的专用权,首先应确认其销售的是否是侵犯涉案商标权的商品。鉴于该商品已被派克公司鉴定为假冒派克商标的商品,联华公司虽对此提出异议,但不能证明该商品来源于派克公司,因此应认定该商品系假冒派克商标的商品,即侵犯派克公司涉案商标专用权的商品。在此情况下,联华公司作为销售者只有在不知道销售的是侵权商品,且能够证明该商品系合法取得并说明提供者才可以免除其赔偿责任。为此,联华公司提供了其与康乐欣公司之间签订的联营合同,及康乐欣公司从来英创业公司进货的单据。但由于进货价格明显低于派克笔的正常市场价格,联华公司完全有理由怀疑所进货物是否存在侵权的可能。而联华公司并未就此提出质疑,也未要求联营单位、供货单位提供相应的商标权利证明,以便对此进行必要的审查。因此,本院认为联华公司不属于在不知情的情况下销售侵权商品的销售者,其主观上存在过错,侵犯了派克公司涉案商标的专用权,应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。”

  与前述案件确定销售者责任的方式相同,法院在确定“京东商城”、“当当网”等直接以自己名义销售商品的主体是否应当承担法律责任的时候,主要审查该主体对所售商品是否能提供合法的进货来源以及该主体是否审查了供货商的权利授权文件。但即使这类主体能够提供证据证明合法来源以及供货商的授权文件, 其仅可以避免承担赔偿责任,但要承担停止侵权等民事责任。

  (二)法院在审理第二类网络商城案件的法律适用问题

  现实生活中存在着另外一种商场经营模式,商场本身不直接销售商品,而是出租柜台供商户租赁,商户销售商品给消费者,比较典型的是北京“秀水街”。“秀水街”的经营者为北京秀水街服装市场有限公司(简称秀水街公司),秀水街公司是“秀水街”服装市场的管理者,其通过与商户签订摊位租赁合同的方式将众多摊位租赁给商户,商户直接销售商品给消费者。“淘宝集市”和“淘宝商城”的经营模式与此类似,其都是出租一定容量的信息存储空间给商户,只不过“淘宝商城”中租用网络空间的都是企业(所谓的B2C模式),除担保金外还要缴纳技术管理费;而“淘宝集市”中租用网络空间的大部分为普通个人(即所谓的C2C模式),只需缴纳相对于“淘宝商城”低许多的担保金,无需缴纳交易佣金和技术管理费。因此,虽然从商业角度来讲,“淘宝商城”采取B2C模式而“淘宝集市”采取C2C模式,但从法律主体角度来讲,这两者都是网络服务提供者,他们都不直接销售商品,而是给销售商品的企业或自然人提供信息存储空间,由商户们向消费者销售商品。然而,由于“淘宝商城”相对于“淘宝集市”额外收取了技术管理费,并且根据商品的每次交易收取2%-5%的佣金,这是否会影响“淘宝商城”的法律地位呢?并且这是否意味着“淘宝商城”需要履行更高的注意义务呢?

  从法律上讲,无论是“秀水街”还是“淘宝集市”,其都没有直接销售商品,因此这类主体不是法律意义上的销售者,其行为不会构成直接侵权。我国法律上没有间接侵权的概念,比较接近的是《民法通则》中有关“共同侵权”的法律概念。而根据民法的基本原则,承担共同侵权责任的前提条件是存在直接侵权行为,并且共同侵权责任人没有尽到注意义务。因此,这类主体承担侵权责任的要件是帮助直接侵权责任主体从事侵权行为,即从事帮助制造商销售侵犯他人的注册商标专用权或者著作权等知识产权的行为。

  在上诉人秀水街公司与被上诉人黄善旺(商户)、香奈儿股份有限公司(简称香奈儿公司,商标权人)侵犯注册商标专用权纠纷案中,北京市高级人民法院对于秀水街公司应当承担的法律责任作出如下认定:“关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。首先,秀水街公司与黄善旺签订了租赁合同,向黄善旺提供了经营销售场所,收取了租金、经营保证金,从租赁合同中约定的秀水街公司的权利义务看,一方面,秀水街公司有权对市场进行统一经营管理,有权决定市场经营时间、经营品种、范围等,可以根据市场的需要进行调整,有权监督乙方的经营活动,另一方面,秀水街公司负有维护市场秩序,制止违法行为,并向有关行政管理部门报告等的合同义务。其次,秀水街公司向黄善旺提供了经营场所,其作为北京秀水街服装市场的经营管理者,应该知道故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为,故其在收到香奈儿公司的律师函后,即应当知道其市场内有侵犯香奈儿公司注册商标专用权的情形,从而应对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效的制止,否则应承担相应的法律责任。但秀水街公司在收到了律师函后,并未及时与律师取得联系,亦未采取任何有效措施制止涉案销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,致使黄善旺仍能在此后一段时间内继续实施销售侵犯香奈儿公司注册商标专用权的商品的行为,秀水街公司主观上存在故意,客观上为黄善旺的侵权行为提供了便利,应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。”



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例