专利诉讼:后PC时代竞争的新起点

总第58期 文/陈伟 中国开源软件推进联盟发表,[专利]文章

  专利诉讼的异化

  专利制度的初衷是保护自主知识产权,鼓励创新。为争夺市场,智能端产业链上的厂商正在从拼技术、拼产品、拼品牌,转变为拼专利专利已成为这些厂商竞争的又一选择,也成为厂商竞争的一个新战场和新起点。

  专利诉讼不可避免也不可怕

  一旦企业的发展触碰了市场既得利益者的忍耐底线,它们就会搬出专利权的武器遏制对方的发展。从这个意义上说,诉讼绝不是坏事,它实际上是对企业市场地位的一种非常正式的认可。专利诉论是一场甚至多场昂贵的官司,不仅费用高,而用拖延的时间长,要想审理清楚是费时费力的。所以对于专利诉讼最好的方式是积极应对,充分利用好做为被告的权利,尽可能为自己争取更多的陈述和反诉的机会。相对而言,在西方国家的专利或者知识产权官司比在国内这些官司可能还要好打,当然需要请好的律师并有积极应对的措施。这些方面HTC和三星等就做得很好。

  积极申请专利

  专利很现实,相对制订标准而言,对企业是很具体的一件事。曾经流行一个说法:“一流企业做标准,二流企业做品牌,三流企业做产品”,引导众多企业参与到标准制订主导权的争夺中。通过这段时间对众多智能终端专利诉讼案例的分析,却可以发现对于众多公司而言,拥有大量的专利,特别是拥有几个关键性的专利是一笔较控制所谓的标准具有更大的商业价值。北电网络是一个江河日下的公司,S3 Graphics是一个负债累累的公司,为何在这场专利乱战成为各方关注的焦点?不但吸引了全球的眼球,还攫取了超额的美元。不就是它们手头的专利嘛!除了在国内申请专利,更需要到西方国家,特别是美国去申请专利,利用美国对专利申请相对宽松的环境,将概念性东西上升为专利,这样对后续产品的设计和开发将具有更强大的控制力。目前微软和苹果这方面的强者,随着诉讼而公开的众多专利,透过这场专利乱战,我们的企业也可以从它们身上学到许多。

  企业需要有知识产权战略

  要提升观念,将专利权纳入企业的竞争策略中来统一管理。因为在信息传播速度更快、技术更透明的今天,产品和技术能够给企业带来的领先优势将更加短暂,而专利是延长这种竞争优势的重要手段。只有熟悉专利权这一另类的商业竞争规则,才能更好地延长产品和技术的领先优势,才能从持续不断的研发投入中获得回报。所以国内的企业每年在投入研发费用时,一方面关注产品与技术的提升,另一方面也需要积极通过专利等形式将知识财富应该从法律意义上积累和保护起来,成为企业核心资产的一部分,为公司在国际市场上的竞争保驾护航。因为,说不定到什么时候,其中的某个专利就成了驱魔消灾的救命符,甚至可以像微软一样,让这些专利也成为企业利润的重要来源。

  构建共享专利池,提供专利诉讼援助

  政府在帮助企业走出去,要有所作为。作为一个追赶者,在强调“后发优势”和“弯道超越”带给我们发展的高效率时,从传统制造企业到现在高新技术企业都时时面对发达国家的企业以各原因都我们提起的知识产权和专诉讼。我们的企业从先前的逃避也逐渐开始积极的应诉和反诉。这是一个正确的过程,商业社会对知识产权的尊重这一基本原则也要求我们必须这样去做。在竞争对手已经占据大部分专利的制高点,我们的企业都还相对弱小以及涉外专利诉讼成本高昂的情况下,政府通过组织国内的企业构建共享专利池,并提供国际专利诉讼法律和资金援,是一个行之有效的举措。自2003年由原信息产业部开始推动公共服务平台建设以来,相信政府在这一问题正有所作为。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例