商标及不正当竞争案例评析(之三)

总第58期 文/郭寿康 黄晖发表,[商标]文章

  第十二条 人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。

  125. 在“诚品”商标侵权案中【(2004)高民终字第 1152 号】,北京高院认为,被告在经营楼盘中使用“诚品建筑”的行为,不属于商标性使用。第 37 类建造永久性建筑与第 36 类出售商品房不构成类似服务。在楼盘对外宣传中使用了“诚品书坊”、“诚品咖啡图书馆”字样,是叙述性地合理使用“诚品”字样,而非商标意义上的使用。

  126. 在“RITZ”商标侵权案中【(2008)沪二中民五(知)初字第 74号】,上海二中院认为,在一般公众看来,被告在公共浴室、足底保健的经营活动中提供了桑拿、指压、按摩、美容、美发、足疗等服务,与原告商标核准服务项目美容院、疗养室的服务内容、服务方式基本相同,属于相同或类似服务。被告提供了餐饮、住宿服务是否为其主营业务,不影响对服务相同或类似性的判断。

  混淆的可能

  127. 在“大磨坊”商标侵权纠纷案中【(1993)中经知初字第 623 号】,北京一中院认为,使用专为原告设立的柜台经销侵权商品,足以产生混淆。

  128. 在“千禧龙”商标侵权纠纷案中【(2003)苏民三终字 025 号】(4 CTMR 272),江苏高院认为,TCL 公司在龙年即将到来的特定时间段,开展促销电视机活动,使用“千禧龙”字样,只是将“千禧龙”作为叙述性词汇,属合理使用。而“千禧龙”商标所有人从未生产过电视机,不会造成误认。

  129. 在“老坛子”商标侵权纠纷案中【(2005)渝高法民终字第 193号】,重庆高院认为,在方便面的调味包上使用不会造成混淆。

  130. 在“菱形及蓝色”立体商标侵权纠纷案中【(2009)民申字第 268号】(10 CTMR),最高法院认为,虽然 “伟哥”药片形状与颜色与立体商标相同或相近似,但药片的包装为不透明材料,消费者在购买该药品时并不能识别该药片的外部形态,并且在药品的包装上明显标注被告商标及名称,起到了表明商品来源和生产者的作用,不会与立体商标相混淆,不构成侵权。

  131. 在“蓝色风暴”商标侵权纠纷案中【(2007)浙民三终字第 74号】,浙江高院认为,百事可乐公司开展“蓝色风暴”促销活动,已经使他人注册的“蓝色风暴”商标具有很强的显著性,当该商标注册人使用商标时,消费者会与百事可乐公司联系起来,使商标注册人与其注册的“蓝色风暴”商标的联系被割裂,将商标权人的产品误认为是百事可乐的产品,造成相反的市场混淆。

  132. 在“AN’GE”商标侵权纠纷案中【(2002)二中终字第 02487号】,北京二中院认为,被诉侵权服装确系原告生产销售的正宗产品,故不会误认,不构成不正当竞争。

  133. 在“米其林”商标侵权纠纷案中【(2009)长中民三初字第 73号】(10 CTMR),长沙中院认为,未经商标所有人同意投放市场的商品,给商标权人造成损害的,构成商标侵权。

  134. 在“耐克”商标侵权案中【(2001)深中法知产初字第 55 号】(2 CTMR 325),深圳中院认为,耐克商标权具有一定的地域性,在中国法院拥有司法权的范围内,应看权利人是否在中国获得商标的专有使用权。

  135. 在“RBI”商标侵权纠纷案中【(2005)浙民三终字第 284 号】,浙江高院认为,未经许可使用,出口仍然构成侵权。

  136. 在“Henkel”商标侵权纠纷案中【(2006)粤高法行终字第 22号】(8 CTMR 267),广东高院认为,商标权具有一定的地域性,在中国注册即在中国境内受到法律的保护,即使申报出口的产品为贴牌加工产品,消费者不在中国,仍然构成商标侵权。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例