商标及不正当竞争案例评析(之三)

总第58期 文/郭寿康 黄晖发表,[商标]文章

  137. 在“JOLIDA”商标侵权案中【(2008)沪一中民五(知)初字第317 号;(2009)沪高民三(知)终字第 65 号】,上海二中院和上海高院认为,出口不算侵权。

  138. 在“NEW BOSS COLLECTION”商标侵权案中【(2007)闽民终字第459 号】,福建高院认为,定牌加工并全部出口的行为不算侵权。

  销售者的责任认定 【商标法 52.2】有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

  139. 在“鳄鱼图形”商标侵权纠纷案中【(2004)长中民三初字第 307号】(4 CTMR 186),长沙中院认为,被告作为大型商业零售企业,应当知道原告商标的知名度,同时应当具有完备的供销货渠道及相关凭证和记录而不能提供,不具备销售者的免责条件。

  140. 在“JING TANG”商标侵权纠纷案中【(2001)高知终字第 43号】,北京高院认为,搭赠行为也是一种销售行为。

  反向假冒 【商标法 52.4】有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(四)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

  141. 在“枫叶”商标侵权纠纷案中【(1994)中经知初字第 566号】,北京一中院认为,“枫叶”商标权人诉“卡帝乐鳄鱼”权利人,将枫叶牌裤子上的商标撤除换上鳄鱼商标销售侵权构成。

  142. 在“银雉”商标侵权纠纷案中【(2003)通中民三初字第 15 号】,南通中院认为,将权利人的旧机器除掉固定在上面的“银雉”铭牌,进行修理、喷漆后销售,对注册商标与其核准使用的商品之间的离断行为,是侵犯商标专用权的行为,属隐性反向假冒行为。

  商标对企业名称 商标法司法解释1.1;商标法实施条例53】商标法司法解释1.1:下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或__者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的;

  商标法实施条例53:商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记,可能欺骗公众或者对公众造成误解的,可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。

  143. 在“蜜雪儿”商标侵权纠纷案中【(1998)高知终字第 71 号】,北京高院认为,双方各自拥有的民事权利都受法律保护,对这类权利冲突异议应先到行政部门申请解决。

  144. 在“中信”商标侵权纠纷案中【(1999)成知初字第 59 号】,成都中院认为,旅行社使用中信商标构成侵权。

  145. 在“登喜路”商标侵权纠纷案中【(2002)成知初字第 1 号】,成都中院认为,不能把他人商标作为店招使用。

  146. 在“立邦”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2002)鄂民三终字第 18 号】(1 CTMR 264),武汉中院认为,立邦商标注册在先,已成为驰名商标,企业名称注册在后且为同业,应知立邦漆品牌,被告有明显的“搭便车”的故意,即使被告企业名称注册合法,但与他人商标权构成冲突,应该根据保护在先权利的原则,保护商标权。

  147. 在“苏泊尔”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2003)高民终字第 376 号】(3 CTMR 356),北京高院认为,被告虽然得到了苏泊尔集团(香港)有限公司的商标授权使用许可,但其在产品上多出注明许可人名称。而许可人虽然有此商标,但从未在内地实际生产或进口过压力锅,相反“苏泊尔”牌压力锅享有很高的市场声誉,这会让消费者误认为被告的产品与“苏泊尔”牌压力锅有某种联系,构成不正当竞争。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例