商标及不正当竞争案例评析(之三)

总第58期 文/郭寿康 黄晖发表,[商标]文章

  148. 在“皇城老妈”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2003)高民终字第 115 号】(2 CTMR 249),北京高院认为,企业名称登记行为并非商标法所规定的使用商标的行为,不构成商标侵权,但在宣传上单独使用“皇蓉老妈”与注册商标“皇城老妈”相近似的字号,则构成了商标侵权。

  149. 在“报喜鸟”不正当竞争纠纷案中【(2002)浙经二终字第 112号】(2 CTMR 345),浙江高院认为,被告在其产品上标印“香港报喜鸟股份有限公司”或“香港报喜鸟”字样,误导消费者,属于搭便车的行为,造成了“报喜鸟”驰名商标的淡化,造成商誉的损害结果,构成不正当竞争。

  150. 在“豪雅”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2003)沪高民三(知)终字第 41 号】(2 CTMR 368),上海高院认为,被告上海毫雅公司在其商品上使用“上海豪雅光学”字样的行为,属于不规范使用企业名称权,构成对原告“豪雅”注册商标权与使用权的侵害。

  151. 在“阿迪达斯”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2006)长中民三初字第 0110 号】,长沙中院认为,被告在其经营场所、经营活动及其产品的包装、标牌、吊牌等多处注明了“美国阿迪达斯国际集团有限公司”、“商标由美国阿迪达斯国际集团有限公司授权”等字样,容易为相关公众混淆误认,属于不正当竞争行为。

  152. 在“雪中彩影”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2004)宁民三初字第 312 号】(6 CTMR 279),南京中院认为,“雪中彩影”既是原告注册商标,又是原告企业字号。被告仍将“雪中彩影”注册为字号,导致消费者对服务来源的误认,有傍名牌的故意,违反诚实信用和商业道德,构成不正当竞争。但被告并未将“雪中彩__影”文字在企业名称中突出使用,不构成商标侵权。

  153. 在“星巴克、STARBUCKS”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2006)沪高民三(知)终字第 32 号】(7 CTMR 367),上海高院认为,被告明知原告商标的知名度,仍将作为企业名称登记和使用,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告在经营服务中擅自使用含有“星巴克”文字的标识,侵犯了原告商标权。

  154. 在“天上人间”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2003)沪高民三(知)终字第 47 号 】(4 CTMR 287),上海高院认为,被告将与原告注册商标相同文字“天上人间”注册为企业字号,并在广告宣传中突出使用,原、被告经营服务范围相同,被告虽与原告地处两地,但不足以消除所造成的混淆结果。根据保护在先权利和禁止混淆原则,被告行为构成不正当竞争。

  155. 在“蒙牛”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2006)一中民初字第 1896 号】,北京一中院认为,“蒙牛”为驰名商标,蒙牛酒业公司在其生产的奶酒商品上突出使用“蒙牛酒业”,并对外发布“蒙牛乳业”与“蒙牛酒业”是一家的虚假宣传,构成商标侵权及不正当竞争。

  156. 在“正野”不正当竞争纠纷案中【(2005)民三监字第 15-1号】,最高法院认为,受反不正当竞争法保护的企业名称,特别是字号,不同于一般意义上的人身权,是区别不同市场主体的商业标识,可以承继。该裁定还明确,登记使用与他人注册商标相同的文字作为企业名称中的字号,生产经营相类似的产品,倘若足以使相关公众对商品的来源产生混淆,即使他人的商标未被认定为驰名商标或者著名商标,仍可构成不正当竞争行为。

  157. 在“张小泉”案中【(2006)浙民三终字第 78 号】(7 CTMR358),浙江高院认为,上海刀剪总店不规范使用企业名称,故意在产品和包装上突出使用“上海张小泉”字样,易导致公众误认,承担侵权责任。

  158. 在“欧莱雅”商标侵权及不正当竞争纠纷行政诉讼案中【(2008)金行初字第 17 号】,上海金山区法院认为,使用他人企业名称构成不正当竞争。

  商标对域名 【域名司法解释4 ;商标法司法解释1.3】域名司法解释4:人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例