商标及不正当竞争案例评析(之三)

总第58期 文/郭寿康 黄晖发表,[商标]文章

  商标法司法解释1.3:下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:(三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。

  159. 在“DU PONT”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2001)高知终字第 47 号】(1 CTMR 247),北京高院认为,驰名商标的保护范围应该延伸到计算机网络上,被告应当知道域名的作用和价值,明显具有恶意,构成商标侵权。

  160. 在“IKEA”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2000)高知终字第76 号】,北京高院认为,构成不正当竞争。

  161. 在“Safeguard”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2001)沪高知终字第 4 号】,上海高院认为,“舒肤佳及图形”商标系驰名商标。被告对“Safeguard”并不享有正当、合法权益,明知该商标的知名度,仍然注册为域名,具有主观恶意。其注册域名行为不正当地利用了原告的商业信誉,构成不正当竞争。

  162. 在“PHILIPS”域名纠纷案中【(2002)沪二中民五(知)初字第214 号】(3 CTMR 389),被授权经销相关产品并不意味同时取得了在经营活动中使用他人商标等标识的权利,明知“PHILIPS”商标知名度,仍注册与该商标近似域名,损害权利人利益。

  163. 在“沃尔玛”域名纠纷案中【(2004)深中法民三初字第 143号】(6 CTMR 313),深圳中院认为,在驰名商标未注册的类别中若有他人已注册相同商标,驰名商标在该类中就会受到限制,他人使用注册商标不构成侵权。被告在工厂字号中使用“沃尔马”驰名商标,并注册与驰名商标拼音读音相同的域名,属于不正当竞争行为。

  164. 在“中化”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2004)高民终字第214 号】(4 CTMR 158),北京高院认为,当事人在申请企业字号时应当遵循诚实信用和公认的商业道德,将他人的驰名商标申请为自己的字号,构成不正当竞争。

  165. 在“snow.com.cn”域名纠纷案中【(2004)二中民初字第 05480 号】(5 CTMR 340),北京二中院认为,snow.com.cn 域名注册在前,“雪花”和“snowflake”商标注册在后,三者虽含义近似,但在文字、字形等方面并不构成近似,不会造成误认,不构成不正当竞争。

  166. 在“石头记”通用网址侵权案件中【(2004)粤高法民三终字第323 号】,广东高院认为,将他人的注册商标注册为通用网址,并在网站经营与商标权人相同或相近似的商品,有可能导致消费者认为通用网址“石头记”与注册商标“石頭記”有某种联系,足以引起相关公众对商品来源的混淆和误认。

  协助侵权 【商标法实施条例 50.2】有下列行为之一的,属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:(二)故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

  169. 在“秀水街”商标侵权案中【(2006)朝民初字第 21991 号】,北京朝阳区法院认为,秀水市场客观上为其商户侵犯他人商标权的行为提供了便利条件,主观上也有故意,法院以该条判秀水街与4家商户承担连带赔偿责任。

  170. 在“LOUIS VUITTON”商标侵权纠纷案【(2006)沪二中民五(知)初字第 100 号】中,上海一中院认为,被告家乐福应该负有注意义务。

  171. 在“大众搬场”案中【(2007)沪二中民五(知)初字第 147号】(9 CTMR 304),上海二中院认为,百度网站对于明显存在侵犯他人权益可能的注册用户未尽合理的注意义务,主观上存在共同过错,客观上给他人造成了损失,属于帮助侵权行为。

  172. 在“绿岛风”商标侵权纠纷案中【(2008)穗中法民三终字 119 号】(10 CTMR),广州中院认为,google 搜索引擎使用“绿岛风”关键词,链接到侵权广告未尽注意义务,应承担共同侵权赔偿责任。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 4 5 6

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例