“马太效应”（Matthew Effect）是指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。来自于圣经《新约?马太福音》中的一则寓言：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”社会学家从中引申出了“马太效应”这一概念，用以描述社会生活领域中普遍存在的两极分化现象。

　　而在知识产权领域，“马太效应”体现得更为明显。以我国企业发明专利拥有量分布为例：2011年，国内发明人被授权的专利总量为11万多件，排名前十位的企业拥有量高达9800多件，约占总量的9%；中兴通讯一家的3178件就占了全国总量的2.8%；我国拥有1700多家上市企业，2300多家大型工业企业，企业总数更高达一千多万家，企业知识产权拥有量两级分化的现象可见一斑。

　　多数民众对知名知识产权企业的偏爱态度也体现着“马太效应”。每当知识产权强势企业与弱势企业发生竞争或冲突时，社会各方多倾向于强势一方，使得强者越强，弱者愈弱的分化愈加明显。对iPad商标案件，社会大众更多倾向于拥有众多知识产权的苹果公司。

　　“马太效应”作为一种普遍显现的现象，本身不具有是非与可褒贬性，在知识产权和企业创新领域的体现更无可厚非，但其有可能导致的后果是我们必须要意识到的。知识产权的过度集中，意味着垄断性技术和标准的过度集中，而这种集中很有可能显现为各别企业对市场的绝对垄断，不利于我国整体市场经济的健康运行和持续发展。

　　解决和应对“马太效应”所带来的负面后果，需要全面的分析与解决。减小企业间知识产权贫富差距，不是靠一两个鼓励政策就可以做到的，而必须从构建长期稳定的公平市场机制出发，努力减少企业不合理负担，让企业拥有长期发展的信心和目标。科学而有效的全局方案不是一蹴而就的，而是需要我们从实际出发，不断地改变和完善。而当下我们首先就是要正视“马太效应”，只有正视，才有可能从容而合理的应对。