标准必要专利——近期全球判例及发展趋势

总第142期 李雪 China IP;刘维 上海交通大学凯原法学院发表,[专利]文章

 
  继美欧市场之后,中国正在成为第三极专利诉讼市场。标准必要专利(SEP)诉讼作为专利纠纷的特殊类型,常涉及SEP费/费率的裁定。在美国法域下,法院倾向于基于当事人之间的协商、商业导向与追求高效的SEP费/费率,做出超过诉讼请求的裁判。欧洲法域下,如果当事人愿意达成全球许可协议,法院可做出全球性的SEP费/费率判决。就中国的专利诉讼而言,目前仅有广东省高级人民法院在华为技术有限公司与数字交互公司的SEP纠纷上诉案中直接裁定SEP许可费率,绝大多数法院仅就个案专利许可费做出裁定。SEP的累诉不仅是SEP权利人"无法承受诉讼之重",更导致司法资源的极大浪费。法院在SEP纠纷审理中,能否突破个案进行费率裁判、如何推进当事人在诉讼过程中协商确定费率等等问题,都已是全球化问题。
 
  2018年11月1日,"知识产权与竞争法交大论坛"暨"数字治理的法律与政策国际会议"在上海交通大学凯原法学院举行。本次论坛以"数字治理的法律与政策"为主题,围绕互联网、云计算、大数据、人工智能为特征的数字时代的相关政策法律问题,展开了多场学术研讨与交流,邀请了近300名来自国内外司法审判界、政策监管界、学术界与产业界的重量级专家学者出席。
 
  在"标准必要专利--近期全球判例及发展趋势"分论坛环节中,来自德国最高法院的Klaus Grabinski法官,英格兰与威尔士上诉法院的Christopher Floyd法官,美国联邦巡回上诉法院的Kathleen M.O' Malley法官,名古屋大学法学院院长铃木将文教授,江苏省高级人民法院审判委员会委员、副巡视员宋健法官共聚一堂,为参会嘉宾奉献了一场分析全球标准必要专利判例及发展趋势的观点盛宴。
 
  为能够让更多的读者共享这一场盛宴的精彩内容,China IP特别邀请此次会议主办方上海交通大学凯原法学院共同策划了本期封面故事,与更多业内人士分享。在此,China IP编辑部特别感谢上海交通大学凯原法学院对本期内容给予的大力支持,同时,特别感谢宋健法官对文字稿件的审阅及校正给予的帮助及支持!
 


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例