分论坛一 从行政到司法实践对于恶意注册、恶意诉讼的法律认定

总第144期 China IP发表,[综合]文章

 
 
  1月10日,国家知识产权局集中发布专利商标、地理标志、集成电路布图设计2018年度统计数据。数据显示,刚刚过去的这一年里,我国商标注册申请量达737.1万件,商标注册量达500.7万件,其中国内商标注册479.7万件。巨大的商标申请与注册数据,有力提振了人们对中国市场经济发展的信心,却也不免引发一些人对于商标“注水”的担心。针对国内市场上愈演愈烈的商标恶意抢注乱象,司法、行政部门与企业近年来尽管做了大量的工作、取得了一定的成效,但仍无法从源头上遏制恶意抢注现象的进一步发展。
 
  有鉴于此,第九届中国知识产权新年论坛暨2019中国知识产权经理人年会专门设置了分论坛一,以“从行政到司法实践对于恶意注册、恶意诉讼的法律认定”为主题,邀请司法、学术、企业界人士共聚一堂,就商标恶意注册与恶意诉讼的认定及遏制等问题展开深入交流与探讨。该分论坛由路盛律师事务所资深合伙人谯荣德主持,英国驻华大使馆知识产权专员杜涛、路盛律师事务所商标业务主管杨熠、北京知识产权法院法官芮松艳分别做了主题发言,杭州市余杭区人民法院民事审判第四庭庭长成文娟、拜耳大中华区知识产权负责人刘红强、路盛律师事务所律师杨敏、 阿里巴巴知识产权高级专家樊俊伟参与了小组讨论。
 
  谯荣德在开幕致辞中指出了国内关于商标恶意抢注的认定尚存在道德和法律判断相割裂的状况,同时总结了国内司法实践近年来在该方面的进步。
 
  在主题发言环节中,杜涛以“中英两国针对商标恶意申请所采取的举措”为主题作了发言,并基于英国实践对中国的商标恶意抢注问题提出了一些建设性意见。杨熠结合路盛关于中国商标申请注册情况的一份研究报告,深入分析了中国商标申请注册的增长趋势、影响因素与类别分布,并探讨了当前中国市场上商标恶意抢注现象的成因与特点。谯荣德结合路盛曾代理的美国著名宠物用品制造商Andis公司遭中国某公司抢注“Andis”商标一案,就最高人民法院及北京知识产权法院对“恶意抢注”行为的认定标准做了分析。芮松艳法官以“司法实践中对于恶意因素的考量”为题,介绍了近年来国内商标恶意抢注及恶意诉讼案件审理的变化趋势。
 
  1.谯荣德 资深合伙人,路盛律师事务所
  2.Tom Duke 英国驻华大使馆知识产权专员
  3.杨 熠 商标业务主管,路盛律师事务所
  4.芮松艳 北京知识产权法院法官
  5.刘红强 拜耳大中华区知识产权负责人
  6.杨 敏 律师,路盛律师事务所
  7.樊俊伟 阿里巴巴知识产权高级专家
  8.成文娟 杭州市余杭区人民法院民事审判第四庭庭长
  9.讨论环节
 
  随后,在分论坛设置的集体讨论环节中,刘红强、杨敏、樊俊伟、成文娟四人分别从企业、律所、电商平台、法院等不同角度,围绕国内第一起权利人利用《反不正当竞争法》打击恶意商标注册人并获得赔偿的案例--拜耳公司诉李某一案进行了交流探讨。
 
  集体讨论结束后,发言嘉宾与在场听众进行了本场活动的最后一个环节--互动问答。
 
  本场分论坛取得了良好的现场反响,对于未来我国商标恶意注册、恶意诉讼认定的行政与司法实践也具有一定的指导意义。
 


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

相关文章

 

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例