载誉之后——专访协力知识产权服务团队

总第149期 刘淑均 China IP发表,[综合]文章

  2019年3月31日,上海市第十一届律师代表大会第一次会议于上海国际会议中心隆重召开,会上对2015-2018年度“上海市优秀律师事务所”进行了表彰,上海市协力律师事务所荣誉入选。本次评选活动共评选出20家2015-2018年度“上海市优秀律师事务所”,协力律师事务所在20家优秀律师事务所中脱颖而出,获得“上海市十佳律师事务所”称号。除此之外,近期,协力律师事务所还将“钱伯斯中国律所‘知识产权诉讼领域’优秀律所”“ALB知识产权领先律所”“ManagingIP版权领域推荐律所大奖”等多项大奖揽入怀中。

  上海市协力律师事务所成立于1998年,2011年改制为上海市首家特殊的普通合伙制律师事务所,总部设在上海,全国现有执业律师及其他专业人员400余名。目前,协力有11家国内分所(北京、苏州、南通、无锡、长沙、郑州、徐州、厦门、南京、杭州及大连)、7家国际分支机构(日本大阪、日本福冈、意大利米兰、法国巴黎、新加坡、德国柏林、瑞士日内瓦),与“一带一路”沿线国家的16家律师事务所达成战略合作,是一家涉及知识产权、并购金融、海商海事、国际贸易、反垄断与贸易救济、公司证券、破产清算等众多业务领域的综合性专业法律服务机构。此外,协力还设有专业代理机构,提供版权登记、专利以及商标注册申请等服务,结合综合法律业务,为客户提供全方位的一站式打包服务。

  2019年4月26日,恰逢第19个“国际知识产权日”,ChinaIP记者再次拜访了上海市协力律师事务所创始人游闽键律师,他邀请记者进入茶室一同品茶,在茶香袅袅中畅聊协力过去一年的“那点事”。

  探路前沿积极推动多元化纠纷解决机制建设

  2018年12月6日,上海市总工会印发通知,决定批准“游闽键知识产权调解劳模创新工作室”等48家劳模创新工作室为第八批“上海市劳模创新工作室”。对此,游闽键表示:“这是一个创新的个人调解工作室,我们想创新机制、创新内容、创新服务方式,通过调解解决一些多年纠纷的疑难案件”。

  谈起工作室的发展成就,游闽键感触颇深,但一切还要从它的成立说起。1997年,游闽键初入律师行业,中国知识产权从那时开始不断发展,知识产权案件纠纷数量也同时急速攀升。经过多年的行业实践,游闽键深谙知识产权案件的难办之处,以及调解作为替代性纠纷解决机制的优势所在,“知识产权案件大多周期长、取证难、诉讼成本高,而调解具有低成本、快速性、保密性的特点,在解决知识产权纠纷问题上具有广阔的发展前景。”2013年,游闽键牵头创办了文创调解中心,帮助当事人调解知识产权纠纷。成立之初,游闽键便成功调处了“自贸区知识产权调解第一案”,仅通过三次会面、累计十小时的时间,就让原本对峙的双方达成了和解。“我们在调解过程中充分尊重当事人的意愿,不偏袒任何一方,以促成当事人互谅互让、达成最终和解为目标,维护并发展当事人持久的合作关系和长远利益。”谈及如何成功调解的“秘诀”,游闽键如是总结说。2016年10月,游闽键成为中国大陆地区首批入选联合国世界知识产权组织的调解员。

  2017年11月,为响应最高院和司法部颁布的《关于开展律师调解试点工作的意见》,扩大自身行业影响力,在浦东新区总工会的指导下,游闽键知识产权调解劳模创新工作室成立。他向ChinaIP记者介绍:“基于数年的调解实践及经验总结,在技术层面,工作室已构建起了一套标准化的调解规范,并与法院形成了流畅的诉前、诉中调解对接机制;在管理上,工作室已形成了国际化的收案机制、文档管理和服务流程。”与此同时,工作室以游闽键为领军人物,由上海市协力律师事务所律师组成了专业化创新团队,可处理专业程度高、复杂性强的国内外各类型知识产权案件。

  游闽键指出,在知识产权强国战略、一带一路战略、上海科创中心建设和自贸区建设不断深入的背景下,知识产权的作用和地位日益显著,知识产权纠纷快速解决的需求将更为迫切。他向记者透露,“工作室一方面将扩大服务范围、创新服务方式,建设线上调解系统,进一步提高争议解决的便利化程度;另一方面将加大国际化步伐,通过与国际调解组织建立的合作关系,开通跨国知识产权纠纷调解窗口,加强推广宣传,完善运行机制和提升软硬件水平,使更多国内外主体享受到知识产权调解定分止争的方便快捷,更好地服务于一带一路战略。”

  如何推动仲裁作为知识产权案件替代性纠纷解决机制的建设,同样得到了协力团队的重视。2018年10月24日,由浦东新区社会阶层人士联谊总会指导、上海知识产权研究所主办、上海市版权协会等单位协办的“知识产权侵权可仲裁主题论坛”在上海隆重举行。该论坛邀请了来自国内外学界及实务界资深专家围绕知识产权侵权可仲裁问题展开讨论。

  在游闽键看来,发展多元化纠纷解决机制是未来的趋势,但在知识产权案件领域目前仍存在着“一头冷,一头热”的情况。“近期出台的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》等文件表明,国家积极推进仲裁作为纠纷解决机制的建立,同时仲裁机构对于知识产权仲裁问题也十分踊跃,这是‘一头热’。”他话锋一转,“但是,最高人民法院发布的数据显示,2018年全国知识产权案件数量为30余万件,在整个民商事案件(2000余万件)中占比很低,这说明在知识产权案件领域,‘案多人少’这一矛盾并不突出,将案件移向仲裁的需求也并不高,这是‘一头冷’的情况。”

  如何改变这“一头热,一头冷”的问题?“目前最重要的是推动国际性仲裁机构‘落户’上海。例如,WIPO的仲裁机构要实现能在上海开庭,且法院应当承认和执行仲裁裁决以及临时禁令,这是仲裁机构‘落户’上海的前提。”此外,游闽键认为,“在政策层面,国家在发挥司法保护知识产权的主导作用的同时,也应当给予仲裁和调解更大的发展空间,实现多元化纠纷解决机制的体系建设。”

  专注负责全力打造行业典型案例

  在积极推动多元化纠纷解决机制建立的同时,协力在诉讼中全力打造行业典型案例的脚步并未停止。“我们对于办理的每一起案件都秉承专注负责的态度,因为一个案件的成败有时意味着一个行业的成败”,游闽键强调了协力团队的办案态度。他曾代理的福建赛特新材股份有限公司(下称“赛特新材”)与松下电器的专利侵权纠纷案,便是一起成败攸关行业生死的案件。

  赛特新材主营真空绝热板的研发、生产和销售,是国内真空绝热板产品的主要供应商,其主要客户包括三星、LG等知名电器生产商。赛特新材提升了真空绝热板的性价比,广受市场青睐,从而与原来本产品的主要供应商松下电器产生了强大竞争。为扭转市场不利的情形,松下电器提起专利侵权诉讼,二者大战缘起于此。游闽键向记者介绍,“我们全程参与了两家公司的专利纠纷事宜,通过寻求司法和行政两大体系的保护,协助我方委托人清楚陈述涉案专利的保护范围与我方委托人之涉案产品的不同点。同时,我们通过与行业协会沟通获悉,松下在本案中解释的权利要求保护范围,基本包含了所有国内企业的真空绝热板产品,因此,本次专利侵权案件的胜败可能关系国内整个真空绝热板行业的存亡。”在游闽键及团队的努力下,赛特新材一审胜诉,此后松下与赛特新材达成和解协议,并向上海市高级人民法院申请撤回起诉。这起案件是国外技术优势企业通过专利诉讼与发展壮大的国内企业争夺市场份额的典型案例,游闽键认为,此案启示了国内企业在技术、管理等层面不断创新的同时,还应当积极保护自身创新,以便应对未来的全球化竞争。

  “捕鱼达人”是几年前风靡全国的一款小游戏,而协力参与办理的由“捕鱼达人”引起的商标大战(广州市希力电子科技有限公司、济南千贝信息科技有限公司与上海波克城市网络科技股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案),因关乎游戏领域几十亿的市场价值,更是广为人知。2018年10月19日,随着最高人民法院再审行政判决的出炉,这场鏖战七年的“捕鱼达人”争夺战终于落下了帷幕,协力傅钢律师代理的上海波克城市网络科技股份有限公司成为胜诉方。这起案件入选了“2018年中国法院50件典型知识产权案例”。

  该案的一大焦点——异议人使用于赌博机上的商业标识能否产生在先权益,从而阻止被异议人注册商标——受到了知识产权行业的广泛关注。再审判决书指出,法院不保护具有赌博功能的游戏机及赌博机上在先使用的商标。游闽键向ChinaIP记者解读了这一观点背后的深意:“这一观点表明最高院认为,商誉应根据商标非法使用的程度进行分类,违反社会公共利益的使用——比如在犯罪工具上的商标使用——不能受《商标法》第32条保护。这与之前最高院指导案例所持的‘商标使用合法与否的评判规范仅限于商标法律规定’的观点相比有较大变化,会对商标行政案件的司法实践带来一场大变革,具有深远意义。”

  游闽键坦言,此案的成功办理与主办律师极高的专业素养密不可分。案件的代理人之一是协力高级合伙人傅钢,他曾成功代理互联网大数据不正当竞争第一案“大众点评诉百度案”、网络游戏认定类电影作品第一案“奇迹MU案”,以及“热血传奇”系列维权案等多起重大疑难案件,其中十余件入选北京、上海等多个省一级知识产权司法保护十大典型案例。另一位代理人尹腊梅是协力的兼职律师,拥有法学博士学位,是华东政法大学知识产权学院副教授、硕士生导师。她曾独立主持国家社科基金、教育部人文社科基金等多项重要课题,公开出版《知识产权抗辩体系研究》《电子商务法律基础》等多部法学著作,先后在《比较法研究》《环球法律评论》《知识产权》等核心期刊发表多篇学术论文,深厚的法学理论修养使得她能够在疑难复杂案件的解决过程中屡创佳绩。

  傅钢和尹腊梅代理的另一起案件——上海理工大学诉沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案,入选“2018年上海法院知识产权司法保护十大案件”。据介绍,在代理过程中,两位律师深入查询并还原了原沪江大学及上海理工大学的发展历史,并结合当前的法律和市场现状作出了有利的抗辩,最终使得沪江公司在面对高校事业单位的强力阻击时也不落下风,维护了自身的合法权益。该案对于历史上教会大学校名的权属认定以及高校校名维权界限的界定,均具有指导意义。

  满载荣誉不忘初心砥砺前行

  2019年4月3日,知名法律评级机构LEGALBAND公布了2019年中国顶级律师排行榜,游闽键获得榜单重点推荐,再次被评为知识产权第一梯队律师。曾获得“首届东方大律师”称号、“全国劳动模范”称号等多项荣誉的游闽键,在新荣誉面前只是淡淡一笑,并向记者坦言,“这些都只代表过去,未来我们要更加努力。今年协力获得了‘上海市十佳律师事务所’,团队在未来也要做得更好。”

  为了培养具备国际化视野、专业化技能、坚韧的品格、超强学习能力、市场营销能力的青年律师,在事务所20周年庆典上,协力隆重推出“逐梦全球”协力未来菁英计划,提供5000万基金,旨在为青年律师提供国际化、专业化的成长土壤。参与计划的律师将被送至国际律所接受培训和实践锻炼,以提升业务能力。作为“逐梦全球”协力未来菁英计划圆梦导师,游闽键指出:“当代青年律师的市场环境已与过去大不相同,行业人数暴涨的同时,市场需求量却没有相应增长,市场竞争压力巨大。随着法律服务市场的逐渐成熟,客户对律师的专业化程度要求也越来越高,‘万金油’型律师的市场份额会慢慢下降。同时,大数据和人工智能技术的发展将减少大量基础性工作,这会对刚刚毕业的法科生造成巨大冲击。基础能力得不到锻炼的律所,难以成为一名出色的律师。”面对青年律师严峻的就业形势,游闽键给出了解决之道:“逆水行舟,不进则退。作为一名知识产权律师,一定要重视学习。新技术的发展,会对传统的知识产权行业造成新的挑战;商业模式的变化,也会产生很多新的法律问题。新时代的律师只有不断学习,才能在办案中解决新问题。”

  “知识产权那点事”公众号作为协力团队对外宣传的重要窗口,在过去的一年也取得了不少新成就。采访当天,公众号新推出的“听书”栏目刷屏朋友圈。出于好奇,ChinaIP记者也付费订阅了这一新栏目。该栏目推出的第一本“可听”书,便是袁博法官的《泛娱乐与著作权的那些事儿》,IP主播彼得潘讲述了该书第一部分的精彩内容。“‘听书’项目的意义在于,利用碎片化时间普及知识产权知识”,游闽键向记者透露,“我将作为下一期节目的主播,评析上海知识产权研究所主办评选的30个‘最具研究价值的知识产权裁判案例’。”另外,日前,由游闽键担任主播的节目“游例知产”也已经在“知识产权那点事”公众号上线。

  “知观察”和“晓知哥”也是公众号在过去一年诞生的新事物。“知观察”是一款以知识产权一审民事案件管辖查询为主打功能的小程序,可快速查询知识产权案件的管辖法院。“我国目前已经正式形成‘1+3+18’的知识产权管辖大格局,知识产权法庭的不断更新、全国各地规定的不同等问题,让知识产权管辖问题显得愈加复杂。‘知观察’的上线能够帮助实务界人士节省大量时间和精力。”从实践出发,游闽键道出了设计该小程序的背后原因。“晓知哥”则是由协力律师黄阳阳博士执笔设计的公众号新形象,协力希望通过这个非常具有显著性的形象,让大家更好地记住“知识产权那些事”。据了解,目前,“知识产权那点事”公众号的粉丝已经达到了75000人。

  谈及未来,游闽键表示,协力的未来规划紧随国家政策发展,业务将在原有的诉讼、仲裁、调解三大板块之上,增加“一带一路”板块,以便为我国企业与“一带一路”沿线国家的业务开展提供优质的法律服务。采访当日,第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式在北京举行,国家主席习近平出席并发表主旨演讲,提出要更大力度加强知识产权保护国际合作。游闽键对此有感而发:“我们正身处一个百年不遇的大变局中,知识产权是一个‘牛市’,只要中国的国际化步伐不停止,知识产权就必然受到重视。这次会议适逢世界知识产权日,世界知识产权组织总干事高锐也前来参会。日前,我国修改了《商标法》和《反不正当竞争法》,对侵犯知识产权行为加大了处罚力度,对恶意抢注行为作出了规制,也制定了更有利于权利人的举证规则。这一切都表明,中国正以一种务实的姿态,创造更加有利的营商环境,积极打造着更加广泛的国际合作朋友圈。”



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例