【卷首语】知产·财经

总第151期 李雪 China IP发表,[综合]文章

  八月末,雨后的北京有了初秋的爽意,没有了热浪的黏腻,似乎头脑都能够神清气爽起来。

  让知识产权与财经紧密结合起来,是年初便有的想法。但如何结合?怎样结合?从哪些角度结合?一直没有思虑清晰。时间也不迁就一下转速较慢的大脑,依旧我行我素地流走了大半年。

  可老天又偏爱笨小孩,宋健老师像是知道我为此所困一般,一篇《侵权案件中损害赔偿的经济学分析》一文,助我挥去了炎炎夏日的烦躁。终于,模糊的想法得到了清晰的勾勒,“IP·财经”专栏也随之诞生。

  这篇文章的作者龙小宁教授,是特聘“长江学者”,美国华盛顿大学(圣路易斯)经济学博士,2001-2011年在美国ColgateUniversity任教,2011年起任厦门大学教授、博导。在国内外发表50余篇论文和多部著作,并担任ChinaEconomicReview及《中国经济问题》联合主编。目前主要关注法经济学实证方法在企业创新发展和知识产权保护领域的应用。有龙小宁教授的助力,“IP·财经”专栏有了一个华丽的开端。从财经角度观察知产、从经济角度分析知产,将是后续“IP·财经”专栏文章的着力点。

  除了让知产与财经相结合,我们一直关注的还有《反不正当竞争法》的修订亮点。2019年4月23日,在经历2017年第一次修订后时隔不到两年,《反不正当竞争法》迎来第二次修订。本次修法最大的亮点在于:立法给出了明确的降低商业秘密权利人举证责任的导向,以及加大打击侵害商业秘密行为的赔偿和处罚力度、扩大追责范围。可以预期的是,商业秘密维权诉讼的案件数量在未来将会明显上升。

  本次修法的导向虽然很明确,但一些概念较为模糊和语焉不详,能否真正解决商业秘密保护的司法实践痛点,仍需要一个长期的实践检验过程。未来依然需要出台相关的司法解释和经典案例,从而让业界更好地理解法律规则的适用标准和可操作性。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例