出来“蹭”,迟早要还的!

总第167期 张继哲发表,[综合]文章

一段时间以来,“蹭”文化十分流行。聚会蹭饭、直播蹭流量、上网蹭Wi-Fi……尽管这种行为难免招来冷眼,但依然有很多人乐在“蹭”中,甚至认为“每日不蹭点东西,就好像丢了点什么”。

对于个人的“蹭”行为,社会上一般来说只对其做道德评价,尚不至课以法律责任。但是企业或组织不同于个人行为,必须为其各种类似于“蹭”的行为承担法律责任。套用一句俗语,“出来蹭,迟早要还的”!

回溯到上世纪90年代,一开始在知识产权领域也发生过很多类似于“蹭”的行为:通过商号与商标注册“蹭”知名度;通过垃圾专利申请“蹭”补贴;通过竞价排名“蹭”流量……诸多现象屡见不鲜。以上种种违反诚实信用原则的行为,尽管使得某些企业受到了很多道德上的谴责,但在当时也的确给其带了不小的收益,甚至有些企业借助这种不当得利而一跃成为行业领先企业。

然而,近两年,打击商标恶意抢注、非正常专利申请的政策导向,以及相关法律的修订与司法解释的不断出台,特别是《民法典》的颁布,使得企业与组织再难到处“蹭”,不仅如此,曾经热衷于“蹭”的企业还要为其之前的不当获利付出代价。这也在本月相继宣判的几个案例中得到了证明:“乔丹体育”被判更名,二十多年的广告投入与消费者积累化作乌有;“广州惠氏”被判侵权,付出了3000多万元赔偿金。类似的案例再次提醒广大企业:企业的发展不能依靠各种投机和“蹭”,而必须通过持续的产品创新与口碑积累。

在市场经济体制越来越完善的今天,市场主体间的竞争与合作行为,必须以诚实信用为前提。偶尔的“蹭”不是不可以,但一定要以法律制度为底线。知识产权相关法律制度以保护和鼓励创新为直接目的,但这种创新的行为激励与成果保护,也离不开诚信原则。

秉持诚实,恪守承诺。请记住:出来“蹭”,迟早要还的!



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例