新年论坛(二):民间抵制盗版与打假实践

总第45期 China IP发表,[著作权]文章

中国版权协会常务副理事长张秀平

商业软件联盟首席代表姚欣

中联知识产权调查中心董事长李长旭

 

  第二个话题是什么呢?咱们过去说到知识产权保护,咱们首先想到政府,行政部门和司法部门。2010年有一个更大的变化,提出来什么呢?社会或者是民间对于知识产权保护应该产生力量,而且这种力量一旦产生之后,就带来非常大的反响,我还记得今年咱们在人民大会堂就举办了一个叫抵制盗版联合体成立大会。刚才,我在介绍抵制盗版联合体这个组织的时候,已经介绍了他的主席张鸿成,那么这个抵制盗版联合体成立的时候,得到了我们国家权威部门的鼎立支持,比方我们国家版权局作为指导单位,那天去了四五个司局单位的领导都参加了,我们版权协会的理事长和常务副理事长张秀平都参加了这个活动,包括后来在网上的反盗版联盟,以及后来央视做了一个绿书签行动等等,尤其还有一些企业,他们也做了一些维权的行为,还有一些企业虽然自己不是维权,但是帮助别人维权,现在我们就想把这个话题转到第二个环节,就是社会反盗版或者叫抵制盗版的组织进行到什么程度了。
  下面我们请上这么几位领导,一个是张秀平理事长、张鸿成主席,还有两位民间的,中联知识产权调查中心李长旭董事长。
  我们先把这个抵制盗版联合体解释解释,请问张鸿成主席,为什么叫抵制盗版联合体没叫反盗版联合体?
  张鸿成:抵制盗版联合体,作为企业社会上有很多盗版活动,抵制盗版联合体作为企业应该讲就是不去卖盗版,坚决抵制盗版。同时,抵制盗版联合体它是一个不盈利的组织,可以讲,没有向任何机构、包括政府机构申请资金,包括这个行业,它不收一分钱。这个活动搞了不到一年的时间,(FAB)做了很多线下的工作,举个例子,拿盗版换正版光盘,把正版的光盘卖三四块钱,比盗版还便宜。同时,我们一年拿365块钱可以每天看大片,这个活动还是具有很大的作用。
  杨竖昆:我想问一下张总,卖这么便宜还有利润吗?
  张鸿成:音像产品这块中国市场太大了,为什么在盗版光盘这么泛滥的情况下,包括互联网盗版的情况下,音像制品还能够生存,特别是正版的。首先,这个市场是有的,主要是规模,如果有一定的规模,价钱是没有问题的。可以讲,音像制品它的工业化产品,它这个成本是很低的,包括包装,真正的价值是在知识产权这块。
  杨竖昆:我觉得这个价格问题,张董事长,比如说你卖的可以少挣点,我觉得也不行,是不是各个环节都应该采取措施,比如说生产单位还有一些别的措施?
  张鸿成:还有一个规模化效应,精彩无限购买了版权,之后以低价位出售,精彩无限在三年间做300家大店和一万家小店,特别是今天我们的上线仪式,(FAB)做的线下的事,就是把互联网落地,我们有十万台终端机,这个机器跟互联网连接,铺向全国一百个城市,把互联网落地,就是互联网能做的事情在地面上都能去做。
  杨竖昆:好,我觉得刚才说的这个抵制,如果说刚才我们讲的政府部门是反盗版,打压那些盗版的话,那么民间张董他们采取的措施,就是我们卖正版,我们不卖盗版,然后买的也要买正版不买盗版,我们用这个行为去进行抵制。我觉得采取的这些措施,包括自己和什么企业,每个利益都让一点,这确实是一个非常好的方式。现在大家说盗版有一个利益链,如果这个利益链不切断的话就有市场,如果真正能从价格这个问题上控制住,真正能实现正版的把价格降下来,和盗版的比大家能接受的话,真是一个好事。抵制盗版联合体这个活动,一开始就得到了我们中国版权协会的支持,对这个问题,我们还想请张理事长在这个问题上讲一讲,同时对咱们2010年政府之外的采取的一些活动也给大家介绍一下。
  张秀平:杨总给我出了一个难题,现场交一个答卷,答的不好请您批评。中国版权协会是咱们政府和权利人之间的一个桥梁和平台,我觉得在反盗版、打击盗版这个问题上,有义不容辞的责任和义务。我个人觉得打击盗版侵权是一个系统工程,从多方面入手,这跟我们协会的工作也是紧密相关的。比如我们长期每年都在坚持向社会宣传版权、普及版权知识,这块对提高民众版权意识,也就是说跟我们张主席说的,教育大家要买正版,不要买盗版,其中有这方面的问题。我感觉我们和版权发达国家相比,一个重要的差距,就是我们民众的版权意识很差,所以,这是我们要做的一块工作。
  再一块工作,就是我们发动一些权利人,也要提高他的版权意识。现在,我们国家有些权利人,维权的意识比较强,像受深其害的图书、音像这些行业。但是也有些行业,他自己的维权意识就比较差,其中也包括一些著名的作家、著名的歌星、影星,还有一些书画家,特别是书画界、摄影界,他本身就不懂得自己怎么样维护自己的权益,这一块也是我们和国外先进国家相比的一个差距,这块我们也在做权利人这方面的工作。再一个差距,就是我们现在国家法律建设上已经构成了一个比较完备的体系。但是,我们的法律滞后的问题还是比较突出的,因为我们的《著作权法》现在20年了,中间修订过一次,我们相关的一些条令条例也相隔时间比较长了。
  现在大家知道,我们的盗版其实发生了很大的变化,图书过去是首当其冲,然后是音像,大家一看打击侵权盗版的时候,拿着很多的光盘推土机一压,现在更多的盗版主要来自于网络,数字化的问题现在是一个大趋势,现在盗版来的更便捷、更容易。所以,如何制止网络的侵权盗版,还是我们的一个任务。所以从2010年开始,我们在这方面加大了力度,应该说通过国家版权局的努力,我们协会也做了一些努力,现在互联网的侵权盗版现象有所好转,但是,也还是很严重。特别是变化比较明显的是视频网站,大家知道,去年初的时候,视频网站打的一塌糊涂,在国内国外造成了很不好的影响。这些网站他说他侵权,他说他侵权,其实大家在网站的侵权问题上,不少网站多多少少都有这样的问题。在国家版权局的指导下,搞了互联网版权自律公约,应该说变化最大的还是视频网络这块。当然了,距离社会公众的要求还有很大的差距。
  还有一块,我们觉得就是必要的法律知识,还要向版权产业,特别企业的一些领导和相关的法律部门进行普及培训。去年我们也做了不少这方面的工作,办了若干期培训班,主要是面向版权产业界、企业界领导,特别是法务部的人。因为我们了解,比如像互联网行业,为什么互联网行业对版权侵权最多?其中有一条,互联网行业有些领导,就是他们的CEO,对这类版权的知识差距太大了,不是差一点两点,那是差一大块。另外,他们的法务部的人员对我们相关的一些如何推动法律手段维护自己的权益,也或多或少存在一些漏洞,在这方面我们也做了很多工作。
  2011年,在这个基础上,我们想把这块工作继续深入开展下去。另外,我们还想做一项工作,刚才蒋庭长说了,我们现在司法界压力非常大,知识产权的纠纷案很多,版权的案件更大,版权知识产权的案子里占的比重很高。那么,这些法官们默默无闻在那里奉献,为了保护版权、为了制止侵权盗版,做了很多很多工作,研究新问题、研究典型案例,在判案的时候更加做到有的放矢,更加准确、公平、公正。所以,我们想在2011年,我们评选一批版权司法卫士,来鼓励我们司法界的这些同仁们,他们为版权保护所做的贡献。2011年任重道远,国家版权局也召开了全国版权执法会议,进一步指明了下一步工作方向,继续要求我们要为版权产业界服务、为企业服务,这也是我们协会这几年按照国家的要求一直在这样做,今后我们会更好地这样做。我们也在探索,我们版权协会如何为版权产业服务,如何为版权企业服务,也在探索这个问题,希望得到大家的支持帮助,谢谢!
  杨竖昆:张理事长已经把今年的打算给大家说了一下,我觉得刚刚参加他们的一个理事年会,参加那个会议的很多是法官,非常著名的一些人士都在你们那里面,看来这个版权协会要发挥起社会作用,真是非常好的一个平台。我先给张董事长提一个问题,我觉得大家说你上次那个是一个音像行业的,现在也有很多人说你是不是仅限于音像?这个问题您可以一会再答,我们再来问一下李董事长,今天企业中你是唯一一个请上台来的,我们请李董事长讲一下,作为你是一个调查公司,你调查过程中,你肯定发现很的新的知识产权保护,或者侵害知识产权的这么一个简要的、能让大家听了以后觉得这确实是新的。请李董事长先讲一讲。
  李长旭:在过去17年当中,中国的假冒和反假冒情况发生了很多的变化,产生了很多阶段,也有很多困惑、难点,我觉得我们有必要跟同行静下来分享一下。现在中国进行反假冒当中,其中有一个困惑和难点,我觉得在世界上也很有争议,甚至引起一些国际形象问题。也就是现在咱们的中性产品出口问题,也就是说现在在咱们的发达地区、发达省份,咱们假冒的产品出口的时候,标签和产品是分离的,这笔帐最后还要记在中国人身上,这个假是我们造的。现在海关开箱率是千分之三,这个情况现在就是一个比较严重的情况,就是我们现在中性产品的出口问题是个盲点,中国的海关管不了,国外有些国家对中性产品也管不了,但是这个粘贴过程在国外完成之后,这笔帐又记到我们身上,这个怎么办?我觉得我们今天有很多行政执法部门,也有司法部门,当然今天还有一个主角没在,公安部没在,这个问题我觉得有必要是一个新的困惑和难点。
  还有一个难点是什么呢?我们现在反假冒形式的物流系统发生了很大变化,过去我们能发现一些假的东西,在我们的一些传统市场上,天意市场、秀水市场都能发现,今天的物流系统发生了翻天覆地的变化,有的时候假冒产品不通过我们这些传统的物流系统,它有的是通过运输过程,就是用户跟生产者两家不见面,直接由物流系统通过一个快递就完成了。也就是说,这时候你执法人员的监控很难做到,他不给你留空间,有时候的交易已经不是在传统市场上完成了,当然也包括在互联网上完成。这个对我们的监管、对我们的行政执法提出了一个挑战,是不是把眼睛还盯在一些传统领域上,去打击假冒伪劣商品?如果是那样的话,你会发现假冒伪劣产品怎么突然少了?实际上负责任讲,并没有少,而是你看不到。
  还有一个很大的问题是什么呢?就是关于政府采购问题,现在实际上我们有很多假冒伪劣产品已经进入政府采购系统。不夸张地讲,假设说杨司长原来是国家工商局的,你的大楼里每天用的打印机的墨盒和硒鼓很可能就是假冒的,为什么?你可能通过招投标政府采购系统,但是这个系统很复杂,底下有分包商,还有运输过程,有的甚至一个快递公司的人就把真货换成假的,这个过程你完全不知道。所以,还有一个难点,我们实际反假冒已经进入政府系统,招投标合同当中,这是完全逃避我们执法人员整个监控体系的,这是很难的一个问题。如果我们还是把眼睛盯在传统的流通领域,传统的渠道的话,那么我们的监管就会出现盲点,怎么对招投标系统的真假进行监督,怎么对政府采购这块进行监督,我觉得对今天执法人员也提出一个很大的挑战。
  还有一个难点是什么呢?在我们有些发达地区,比如说在温州,现在基本上假货生产的最重要的交货时间都集中在节假日时间。平常的出货,大家知道,大概有五百家正规的印刷厂,地下印刷厂可能还要加一倍,一个印刷过程有时候印防伪标很少很少,关键的过程他都放在节假日,我们的执法人员同志周末都是休息的。温州的每年假冒定货会都放在春节期间,我们的执法人员都是放假的。
  我们这次又看到一个专项行动,作为基层的人,我坦率地讲,我对这种专项行动并不寄予太多希望,为什么?如果能把专项行动常态化的话,才有作用,中国知识产权保护深层次的问题还有很多。刚才两位讲了盗版问题,我觉得最严重的问题是水土流失问题,我们现在经营的知识产权保护意识已经流失了,这些使用盗版软件的都是我们的社会精英,甚至一些社会精英不认为侵权盗版是违法的,这是一个水土流失的问题。我们现在假冒当中的难点在哪里?在经济层面,还是马克思在150年前说的那句话,有300%的利润就敢上断头台,不是靠半年、三个月的运动就能搞的,当然这个运动有积极的作用,有警示和一定的震慑作用,但我更希望我们国家的执法部门、高层部门能把知识产权保护工作这种高压形式日常化、常态化才有作用,否则,这些知识产权保护的作用会打折的,我先说到这儿。
  杨竖昆:我非常同意你的观点。我估计政府部门已经认识到这个问题了,因为老是这样一翻一翻地去做运动战,最后躲一躲也就过去了,这个意见我还是非常赞同的。那张照片就是抵制盗版联合体在人民大会堂成立的时候,也有这么一个上线仪式,我刚才给张董提了一个问题,就是刚才张继哲CEO说他也要参加抵制盗版联合体,那么现在这个联合体算是一个什么样的范围呢?
  张鸿成:一提音像产品可能很多人都会想到录音带、录像带。实际上我们的内容产品在手机里边的存储卡里面,包括我们的U盘还有硬盘,包括我们手持类的存储产品,我经常跟老音像的人谈,其实这些产品都是音像产品,保护知识产权我想所有的产品都有被侵权、盗版的问题,刚才李总讲的很好,这个是可能做企业的无论从抵制盗版这个角度,还不知道有物流环节的这个问题。从(FAB)精彩无限,就是他把3C加成5C产品,国际上有这个标准。所以,应该讲我是抵制盗版联合体主席,同时也是这个集团的董事长,为什么要花钱?从企业角度这是一方面,另外更重要的,我觉得做企业有这个义务、也有这个责任。盗版如果像国外一样,像美国,像很多发达国家一样,当然他们也是从我们这个时候走过来的,可能这个行业,我们整个GDP会增速更快。在这里,我觉得还是像张理事长讲的一样,打击盗版一定是一个系统工程,任重道远,我想一定要靠无论从国家到地方都是一个非常重要的任务。我参加了海峡两岸打击盗版的活动,他们讲如果有盗版,不是说你今天买几张就行,买了就把你带走,你这个店里如果有盗版就把你店关了。如果我们中国到这种法制情况下,我想知识产权的保护做企业就好做多了。但是,有一点,我们今天可能我们在座的也好,终端消费者也好,去买盗版,很多人去买盗版,包括我也买过盗版,但是我是不知情的情况下买的盗版。做企业的角度,价格可以拉下来,但是要靠我们政府部门,所以政府下一步也要市场化,就是消费者要看的东西,政府能不能尽快批下来,能够走向市场,如果你不批下来,盗版也一样去抢占市场。
  杨竖昆:刚才大家看看主席台上又多坐了一位嘉宾,这是美国商业软件联盟中国的首席代表姚欣先生,本来就应该在这里,但是他有点事情来晚一点,现在我们也补充介绍,我们欢迎姚欣先生发表一下个人的观点。
  姚欣:我还是主要谈一下我们软件遇到的盗版问题。
  杨竖昆:这个商业软件联盟刚才我们张主席介绍了一个非盈利性的组织,您也介绍一下吧。
  姚欣:我们商业软件联盟是1989年在美国成立的,当时主要是一些大的软件厂商,包括微软等一些全球知名软件企业共同组织的这么一个行业协会,我们是非盈利性的组织,在全球80个国家有我们的活动,代表处中国是其中一个。主要的目的,就是呼吁为我们这个软件行业的发展,创造一个良好的发展环境。因为现在可能经过二三十年的发展,大家可以体会到我们生活已经离不开软件了,从银行的业务,金融的业务,证券,包括我们自己平时用的手机、电脑,都会用到软件。那么,这个软件的盗版问题,它是一个全球性的问题,不光是中国的问题,有很多国家可能比中国的问题更严重一些。对于中国的这个软件的盗版情况有多严重呢?现在有一些不同的说法,包括像IDC这个国际组织,经过他的研究得出的结论是中国的PC盗版软件是很重要的。不管是官方还是民间,大家都认识到中国软件盗版的情况确实是非常严重的,主要是这几种情况。
  第一种是在互联网上,有一些不良的网站或者一些人,他们通过传播盗版的未经授权网站的下载。第二是在销售渠道,有些销售商他在销售电脑的时候,就可能会主动跟这个顾客说,你只要买了我的电脑,我把所有你喜欢的软件都给你装上。再有一种就是最终用户这一块,实际说最终用户这一块现在可能是我们觉得危害最大的,就是商业用户。就是很多公司,按理说每一套软件只能装在一个机器上,他是卖了许可号的,但是这个公司比如说只买了十台,但是它装在一百台机器上,那么多的90台机器就是未经许可的盗版行为。这种行为非常严重,而且从道理上也是说不通的,因为这些企业是用这个软件作为生产资料,为他自己创造利润,那么现在他现在未经别人的许可,占有了别人的劳动成果,所以这是非常不公平的。
  现在,我想造成这种软件盗版情况非常严重的原因,还是意识上的问题。因为大家可能都觉得无形的东西就无所谓,有形的东西比如说你要去看哪辆车好的时候说我开回家去,我想这么做的人很少,觉得那个软件下我当一下就能用,大家可能不觉得这是一个问题。还有,就是可能有人知道这个事是法律不允许的,是不合适的,但是大家觉得我损害的是别人的知识产权。其实我们很多的企业,他们都是有自己的知识产权保护,他们也要求保护自己的知识产权,特别是需要有一种良好的环境,大家都来遵守这个保护知识产权的这么一个规则,然后大家才能共同地发展。这就好像在马路上开车,如果大家都不遵守红绿灯的话,可能你加塞先走了,这次你可能占了便宜,但是可能这个社会就乱套了,这个系统就没法做下去了。你不尊重别人的劳动成果,别人也不会尊重你的劳动成果,这个行业就会越来越糟糕。
  怎么来改变这个问题?一方面还是要通过正面的教育和引导,包括政府和行业协会、企业联手来做一些宣传活动,让用户认识到使用盗版软件是有法律风险的,尤其一些商业用户会被起诉。像去年在上海有一个案子,一家保险公司被维权起诉,赔了两百多万,这对他来说是一个小数字,但是这个案子对他公司的声誉造成了很大的损害,很多网友在网上说,你作为一个保险公司还贪这点小便宜。而且还会有一些病毒的风险,根据一些研究表明,如果使用盗版软件的话,比你使用正版盗版更容易遭受各种病毒的攻击,比如木马这些。另外,其实如果是使用正版软件,而且每个企业如果能把自己的资产管理好的话,作为一个资产管理的话,是可以提高企业的IT效率,减少这些不必要的死机,或者病毒的侵扰,或者说公司的机密的外泄,这些都是可以避免的。
  另一方面,我想还是像刚才李总说的那样,政府不是说通过一两次运动能够解决这个问题。虽然我们说大家确实需要耐心一点,像现在流行的话,“别担心,让子弹飞一会”,可能飞一会是会有效的,但是不管政府也好,企业也好,应该一块去努力,对一些明知故犯的商业用户,我们还是应该有一些比较严厉的处罚,包括民事责任甚至刑事责任,起到威慑的作用,以防其他的企业犯类似的错误。所以,我觉得应该有一个常态化的机制。我就说这些,谢谢!
  杨竖昆:好,我觉得刚才咱们这几位民间代表,或者叫社会代表提出的一些问题,包括张董事长举了一个例子说,如果要是有警察到这儿来检查看你卖了几个盗版就给你带走了。刚才李董讲的那块说咱们要常态化,如果不常态化老是做这么一个运动是不起作用的。刚才姚欣又明确说了一下,对那些侵权大公司或者那些有影响的商业机构,都应该加大处罚力度,这是来自民间对行政司法提出的一些建议。
  现在,我也想给我们已经在主席台下面坐的这两位领导再出一个难题,比如说现在我们是民间代表给我们政府和司法部门提出了一个希望,我们也想请许司长和蒋庭长,那么就站在官员或者是原官员的立场上,希望一下民间的反盗版组织,比如说他们的美国的商业软件联盟,属于民间的这么一个组织,对他们提出一些希望,或者应该怎么做才能更好。我先把话筒交给许司长,你还是再做一个命题回答。
  许超:首先,我对四位台上的企业,民间或社会的代表,对他们的发言表示感谢!因为他们提的一些问题,我觉得还是很中肯,而且我也同意他们的一些说法。比如说仅靠运动式,这不是根本的办法,应该把它常态化。还有一个就是对不法分子手段要强硬一些,那么我们现在看来好象不够强硬。另外,就是对企业,对每一个人我们要加强教育,特别是对商业性的使用,也要承担一部分责任,这些我觉得都是应该这样做。对民间这些团体,从国家版权局来说,一向是支持,因为在维护社会秩序,打击盗版这个方面是一致的,没有任何不同。对这些民间力量,如果有什么要求,我觉得谈不上,只是希望政府在有限的资源条件下,采取一些行动的时候,其他社会力量也要给予政府一个支持。比方说我们如果一时做不到常态化,我们只能一段时间搞点专项行动,过一段时间又干别的了,再过一段时间我们又回来做这事。在目前情况下,政府也是迫不得已,我希望的是每天都有打击行动在那,但是,由于各种原因,目前还做不到这一点。但是政府在他目前采取的一些行动方面,社会力量也要给予支持配合,这样的话,我觉得尽管这个专项行动不是令人十分满意,但是在有限的范围内,会取得更好的效果。
  再一点就是除了这些台上坐的这几位,他们在维权、在打击或者侵权这方面表现积极,我们还应该看到整个社会各行各业对这个问题也要加强一些认识,特别是一些本身就是被侵权的,像张总讲的,本身就是可能版权产业,或者是权利人,他们好象对这个不是太敏感,或者说反映不是太强烈,这也是一个大问题。
  最后,就是刚才蒋庭长提到的,最近两院还有两部制定了新的司法解释,就是指导意见,我对它抱有很高的期望,希望这种打击确实能有一个质的改变,对假冒伪劣分子和盗版分子形成实实在在的威慑,对我们的这个环境能有一个好的改善。
  杨竖昆:谢谢许司长!许司长的回答超出了我们的期望,对有些行为不是很妥当的他也作出了正面的回应,现在政府机关有自己的行政资源,他们的分配到目前的情况下也有大家可以理解的这一块,特别是对两院两部提出的司法解释,实际上也是回应大家,那个就会要有一个加大打击力度了。我觉得在这里头,更应该强调一下,许司长说的被侵权人也应该积极行动起来,发现自己的权利被侵害的时候应该有一个申辩。过去有一个说法叫“苦主”,苦主出来申辩的时候,和其他部门就不一样了,因为有利益这一块。下面请蒋庭长也对抵制盗版或者反盗版作用上寄予什么希望,给大家说一下。
  蒋志培:谢谢!刚才几位嘉宾有些观点我本人都是非常同意的,我要说的第一个观点,应该说我们的这个司法机制包括行政机构的机制,从创建开始,这个就像一个引擎一样,它启动了一直没有停过。刚才我说的数字不太精确,现在我说一个比较精确的,近三年知识产权每年增长速度超过30%,近三年之前每年是增加20%。2010年,刚才我说了,1月到11月,全国法院共新收和审结案件39123件,比上年增长了36.83%,行政案件是1175件,审结1021件,比2009年上升了22.13%。这个刑事案件没包括假冒伪劣,纯粹侵犯知识产权的行为。从这些数字来看,这个引擎开动了,任何人都不能停止它。但是,我这个意思不是说我们执法的锋芒、执法的力度没有问题,而正是我们要解决它。这一点我是很有体会,作为司法机关,应当更加理解我们的企业,我们的权利人。同时,更适用立法精神,怎么去制裁。这次要说刑事这16条,应该说它是一个稳定的,有预见性的,它不会是朝令夕改的。那么我们有一些小的战役,再加上我们这个机制不断线地运作,我想我们未来5年、10年,中国知识产权保护的水平是光明的。我建议这些权利人或者说社会上,应当根据具体的情况采取不同的手段,比如说行政的,司法的、或者说是刑事的等等,不同的手段。
  另外一个关键点就是注意收集好证据。所以,今天听到调查公司这个是很重要的,就是所有各个环节要形成一个周密的网,包括机关等等各环节,这样才能起到作用。作为权利人来说,应当做好家庭作业,更加精到一些、更加专业一些。到法庭上,最后到行政机关,让法官,让这个行政官员执法的时候,面对着侵权的时候,非常清晰地,他不得不敲下法锤,我觉得这时候我们权利人和众多的中介机关,我们的工作做得非常到位,有赖于我们的工作,才能使这个得到司法的支持。我相信今后,保护的道路是曲折的,不会一帆风顺的,我觉得这个应该持续不断地进行。
  杨竖昆:相信听了这两位的发言,台上民间的抵制盗版的力量,再加上行政司法的力量,大家会觉得2011年以及今后,我们这个国家的知识产权保护力量就会得到一个加强。下面还有一位原国家知识产权保护局的赵处长,请您也讲两句。
  赵嘉祥:今天参加这样一个座谈,非常高兴!我个人认为,就我个人来,做了将近25年知识产权专利审查工作,现在我虽然在中华代理人协会做外观设计专业委员会主任的工作,我觉得我和知识产权这个事情已经分不开了。我要说的一句话,就是说对知识产权的保护,无论是国家法律方面、政府方面,以及民间方面,必须一齐动手,才能使我们中国在知识产权方面,在世界范围内有所提高,我想改变一些过去对我们的一些不确切的、不准确的看法,这是我的中心的一个思想。
  另外,我个人认为,知识产权的工作说起来很复杂,有专利、有商标、有版权,这三大块。但是,他们工作的性质都不一样,各自有各自的特点,三种专利也不太一样。中国的发明专利采取是通常按国际上的审查方式是一样,叫做早期公开,延迟审查制。中国的外观设计采取的是不进行实质审查,也就是说初步审查,实质上叫做登记。版权应该说它有一个在形式上可以自由去登记,获得了这样一个保护的方式。商标,应该说要进行审查,才能给予登记注册。但是我深深体会到,这么多年来,如果想真正地能够把法执的非常准确,就有一个什么问题呢?执法的力度应该准确,执法的水平应该一致,所以,这里提出一个新的问题,我们在这儿探讨保护知识产权的同时,应该考虑到我们保护的在认定任何一个案件的时候,应该水平是一致的,应该是客观的,符合法律规定的,不能够忽上忽下、忽左忽右,一个人一个看法,那在另外一方面会贻误我们知识产权工作的。我想简单这么说几句,表达我的心意。谢谢!
  杨竖昆:我们也谢谢赵处长,我觉得赵处长刚才充满感情、慷慨激昂的这段讲话,我想就作为我们这次知识产权新年论坛的结束语。下面,我宣布今天的全部活动到此结束,谢谢大家!



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例