揭秘通领科技海外胜诉三要诀

总第52期 文/安·福特(合伙人)、方蕾(律师)顺德伦国际律师事务所发表,[反垄断]文章

  其次,专利保护具有地域性,各国的专利保护相互独立。因此,与技术创新同等重要的是,对于企业创新技术及/或产品的潜在目标市场,如中国、美国、欧洲各国等等,都要申请专利,以便获得专利法上的保护。任何美国企业,即使在美国拥有某项专利,但如果并未取得中国境内的专利权,那么这些企业也无权对任何中国企业在中国境内近年来,中国企业已开始对曾望而却步的“337”展开反击对该专利的侵权行为提起诉讼。同理,任何中国企业,即使在中国拥有某项专利,但如果该专利在美国境内并未取得专利权,也无权对任何美国公司在美国境内对该专利的侵权行为提起诉讼。在过去数年中,通领科技集团公司采取积极有效的措施,在中国和美国申请了多项专利,使其在接地故障漏电保护器上的多项创新获得了法律上的保护。

  公司对其自有专利的保护也有利于专利诉讼。在未决的专利侵权诉讼中,这是公司提起本诉及/或反诉的重要因素之一。例如,在被提起专利侵权诉讼后,公司可以研究原告的相关技术,或许能够发现原告侵犯被告公司专利的情形,从而提起反诉。在未决的专利侵权之诉中,提起专利侵权之本诉及/或反诉有利于在更加公平的基础上处理专利争议。但如果一家公司没有自有专利,则无法做出此种有利于自己的选择。

      在前述案件中,通领科技集团也起诉了几家在华美国公司,诉称它们生产的接地故障漏电保护器侵犯了其在华专利。与通领科技集团相同的是,部分中国企业,如中兴和华为,也掌握了这种专利诉讼技巧。2011年4月28日,中国最大的电信设备制造商华为在德国、法国和匈牙利就专利商标侵权行为对中兴提起诉讼。华为声称,中兴侵犯了华为在数据卡和L TE无线通信技术方面的一系列专利,并在其部分产品上非法使用华为的注册商标。次日,中兴在中国对华为提起诉讼,声称华为侵犯了中兴依据中国法律取得的L TE无线通信技术专利权。在本案中,中兴没有止步于被动答辩,而是采取了主动反击。当然,企业提起诉讼应当言之有据;如果企业没有自有专利,将不能以反诉进行抗辩。

  团队协作

  通常情况下,在专利侵权诉讼中,原告企业有着大批经验丰富的律师,他们熟悉美国专利法,对案件所涉技术了如指掌,精于专利诉讼的程序与应对策略。被告企业如果没有自己的律师团队,将很难应对原告企业庞大律师团队的穷追猛打。因此,被告企业最好聘请一家美国律所。该律所应当具备以下条件:在专利诉讼中屡次胜诉;不仅熟悉美国专利法律,而且了解专利案件所涉技术;精于专利诉讼程序与策略以及上诉程序。与此同时,要保证胜诉,律师团队的成员须经验丰富,能够办理各层次、各领域的专利诉讼案件。此外,律师团队还须与公司的技术及/或商业团队密切合作,以便透彻理解案件所涉的技术/产品和商业战略。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例