Chinese
English
首页
文章
IP Firms 名录
专题/案例
人物/团队
视频栏目
语音周刊
市场合作
2020年4月(总第158期)
按属性浏览
专利
其他
文章排行
中国视频平台海外版权维权探索之路——以东南亚十国为视角
农药复配组合物的专利申请策略
我国仿制药厂受到的专利保护和面临的专利突围——以法匹拉韦相关中国专利的保护范围为例
对药品专利链接制度的再思考——由“‘瑞德西韦’被仿制,今日开始生产”谈起
“个案审查”原则在驳回复审案件中的适用
惩罚性赔偿在知识产权赔偿制度中的价值定位
知识产权惩罚性赔偿基数问题研究
视频App“链接服务”之争的证据问题
专利
对技术类知识产权侵权案件如何适用惩罚性赔偿的思考
在技术类知识产权侵权案件中适用惩罚性赔偿,应当以上述知识产权法领域引入惩罚性赔偿制度的一般性与特殊性为基础,进一步考虑技术类知识产权的特质以及相关立法的宗旨。
专利
第158期
2020/05/08 16:56:53
知识产权惩罚性赔偿基数问题研究
本文将从知识产权损害赔偿确定的现实复杂性、知识产权损害赔偿裁判理念的更新、运用新理念指导下的证据规则和方法的案例实证分析三方面入手,对知识产权惩罚性赔偿基数问题研究进行研究与总结。
专利
第158期
2020/05/08 17:12:31
惩罚性赔偿在知识产权赔偿制度中的价值定位
惩罚性赔偿在实践中面临的种种问题,要求我们在其适用中保持更为理性的态度。
专利
第158期
2020/05/08 18:24:58
浅谈专利行业自动标引的方法和工具
本文将从专利标引的角度切入,探讨从专利中自动提取近义词,通过拓扑聚类等算法提供语义匹配,进而实现数据自动批量处理的各种方法和技术。
专利
第158期
2020/05/15 17:46:27
专利视角下的轨道列车被动安全技术发展趋势
专利信息是技术发展的风向标,笔者试图以专利信息作为切入点,通过对轨道列车被动安全技术相关专利进行分析,从中探究被动安全技术的最新发展趋势,以及关键技术节点的最新研究动态。
专利
第158期
2020/05/15 17:29:33
专利申请视为撤销的原因分析及建议
专利申请的视为撤销(简称“视撤”,包括主动撤回)有多种原因,本文通过多个实际案例,对“不具备新颖性或创造性”“公开不充分”“分案申请不得超出原申请记载的范围”“存在形式缺陷具有授权前景”四种视撤原因进行了详细的分析。
专利
第158期
2020/05/15 16:58:39
“软硬分离”情形下GUI外观设计专利保护的困境与对策探析(下)
讨论GUI外观设计专利保护的问题,除了考虑专利权人的诉求外,更要考虑既有的法律制度及规则适用的统一性和自洽性。在现行法律规则提供的保护强度难以满足专利权人的保护诉求时,是否有必要通过修改立法或调整规则的适用以增强保护强度,需要从多维度对其必要性和可行
专利
第158期
2020/05/12 15:35:03
中国视频平台海外版权维权探索之路——以东南亚十国为视角
本文将以东南亚十国的网络视频著作权保护现状及相关权利人的维权实践为视角,谈谈中国视频平台在出海过程中或将遇到的维权困境及可尝试的维权途径。
专利
第158期
2020/05/12 14:43:45
农药复配组合物的专利申请策略
目前复配组合物的专利申请现状反映出两个重要的问题:一是国内申请人缺乏专利布局意识和技巧,二是复配组合物的专利撰写质量良莠不齐。本文基于上述两个问题进行分析,探索农药复配组合物的专利申请策略,为农药企业提供学习和借鉴。
专利
第158期
2020/05/12 13:59:49
我国仿制药厂受到的专利保护和面临的专利突围——以法匹拉韦相关中国专利的保护范围为例
既然海正药业获得了化合物专利独家授权,那么,为什么还有相当数量的法匹拉韦产品已经提交审批?海正药业受到的专利保护和其他单位面临的专利突围又分别有哪些呢?
专利
第158期
2020/05/12 10:50:49
对药品专利链接制度的再思考——由“‘瑞德西韦’被仿制,今日开始生产”谈起
药品专利链接制度把药品的上市审批与药品专利相联系,是一种专利权纠纷提前解决机制。
专利
第158期
2020/05/12 10:41:01
对药物专利实施强制许可的问题与对应
每当潜在或真正的疫情出现时,只要一有某种可能具有疗效的药物出现,社会各界往往便会呼吁政府运用某种强制性手段,以公益之名来“征用”这些药物。而当这类药物的专利权还未过期时,这种征用就不免常常牵涉到“强制许可”的问题。
专利
第158期
2020/05/07 18:23:15
其他
视频App“链接服务”之争的证据问题
笔者近年来指导和代理了多起针对客户端App侵权的案件。在被告一致抗辩仅提供视频链接服务的情况下,原告方坚持主张被告直接提供侵权视频构成直接侵权,并最终获得法院支持。现笔者结合典型案例,将相关经验和办案心得与读者分享。
其他
第158期
2020/05/15 18:04:19
“个案审查”原则在驳回复审案件中的适用
“个案审查”不只出现在驳回复审案件中,也应用于包括不予注册复审、撤销复审、无效宣告及无效宣告复审等在内的各类商标授权确权案件。
其他
第158期
2020/05/15 17:33:58
文字作品中功能性排除原则的作用机理——基于中美两国的比较
功能性排除包括完全排除、过滤排除和最低标准排除,而文字作品采取的是过滤排除原则。中国和美国的文字作品功能性排除的作用机理相同:计算机软件采用“先过滤后比对”路径,除计算机软件以外的文字作品采用“先比对后过滤”路径。
其他
第158期
2020/05/13 14:06:20
数据中蕴藏希望
转眼间,已是2020年4月中旬,可恶的新冠病毒依然在不断滋扰我们脆弱的神经。“何时能全面复产复工?何时回到熟悉的生活常态?何时才能……”人们的碎碎念念,给彼此平添了许多忧虑。
其他
第158期
2020/05/07 17:58:40
往期杂志
2022年4月(总第182期)
2022年3月(总第181期)
2022年2月(总第180期)
2022年1月(总第179期)
2021年12月(总第178期)
2021年11月(总第177期)
2021年10月(总第176期)
2021年9月(总第175期)
2021年8月(总第174期)
2021年7月(总第173期)
2021年6月(总第172期)
2021年5月(总第171期)
1
2
3
页
全球知识产权服务机构
查询及评价系统
机构名称:
国家:
请选择
CN 中国
AM 亚美尼亚
AR 阿根廷
AT 奥地利
AU 澳大利亚
AZ 阿塞拜疆
BA 波黑
BD 孟加拉
BE 比利时
BG 保加利亚
BH 巴林
BO 玻利维亚
BR 巴西
BY 白俄罗斯
BZ 伯利兹
CA 加拿大
CH 瑞士
CL 智利
CM 喀麦隆
CO 哥伦比亚
CU 古巴
CY 塞浦路斯
CZ 捷克共和国
DE 德国
DK 丹麦
EC 厄瓜多尔
EE 爱沙尼亚
EG 埃及
ES 西班牙
FI 芬兰
FR 法国
GE 格鲁吉亚
GH 加纳
GR 希腊
GT 危地马拉
HK 中国香港
HN 洪都拉斯
HR 克罗地亚
HU 匈牙利
ID 印度尼西亚
IE 爱尔兰
IL 以色列
IN 印度
IR 伊朗
IS 冰岛
IT 意大利
JO 约旦
JP 日本
KG 吉尔吉斯斯坦
KP 北朝鲜
KR 韩国
KW 科威特
KZ 哈萨克斯坦
LB 黎巴嫩
LI 列支敦士登
LT 立陶宛
LV 拉脱维亚
MD 摩尔多瓦
ME 黑山
MK 马其顿
MM 缅甸
MN 蒙古
MO 中国澳门
MT 马耳他
MU 毛里求斯
MX 墨西哥
MY 马来西亚
NG 尼日利亚
NL 荷兰
NO 挪威
NP 尼泊尔
OM 阿曼
PA 巴拿马
PE 秘鲁
PH 菲律宾
PK 巴基斯坦
PL 波兰
PT 葡萄牙
PUR 波多黎各
PY 巴拉圭
RO 罗马尼亚
RS 科索沃
RU 俄罗斯
SA 沙特阿拉伯
SC 塞舌尔
SE 瑞典
SG 新加坡
SI 斯洛文尼亚
SK 斯洛伐克
SR 塞尔维亚
SY 叙利亚
TH 泰国
TJ 塔吉克斯坦
TM 土库曼斯坦
TR 土耳其
TT 特立尼达和多巴哥
TW 中国台湾
TZ 坦桑尼亚
UA 乌克兰
UK 英国
US 美国
UY 乌拉圭
UZ 乌兹别克斯坦
VE 委内瑞拉
VN 越南
ZA 南非
MLT 马耳他
MLT 马耳他
CZE 捷克
BLR 白俄罗斯
NZL 新西兰
AUS 澳大利亚
YEM 业门
ARE 阿联酋
ARE 阿联酋
ARE 阿联酋
QAT 卡塔尔
LBN 黎巴嫩
KWT 科威特
JOR 约旦
IRQ 伊拉克
AFG 阿富汗
LKA 斯里兰卡
MDV 马尔代夫
MDV 马尔代夫
BTN 不丹
LAO 老挝
CAM 柬埔寨
BRU 文莱
ALB 阿尔巴尼亚
ZW 津巴布韦
BB 巴巴多斯
省:
业务领域:
请选择
专利
商标
版权
域名
反不正当竞争
反垄断
其他
专访
超凡明远(Foundin IP)是一家拥有多年经验和专业知识储备的综合性知识产权代理有限公司,为客户...
路盛一直以来致力于拓展国际视野,并运用创新思维,引领法律服务的新模式,为客户提供卓越的一站式知识产权...
走向知识产权“星辰大海”——专访小米集团法务部知识产权团队
整体思维 制胜变革——专访万慧达知识产权服务团队
逆向思维 挖掘真需求真价值——专访贝壳找房专利和软著团队
抱朴守拙 行稳致远——专访开阳星知识产权服务团队
专业专注专诚 以“弼护”客户权益为乐 ——专访弼兴知识产权服务团队
在线调查
据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?
没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例