10月30日，北京市高级法院召开新闻通报会，向社会公布今年前三季度专利商标授权确权行政案件审理情况。其中，商标类案件增长迅猛，且呈现出疑难复杂案件占比高、涉外因素占比高、行政裁决撤销率较高的“三高”特点。
根据地域管辖原则和最高人民法院的指定，专利商标授权确权一、二审案件一直由北京市一中院和北京高院专属管辖。今年1-9月，北京市一中院新收商标授权确权一审行政案件7749件，审结商标授权确权一审行政案件3632件；北京高院新收商标授权确权二审行政案件1421件，审结商标授权确权一审行政案件905件。案件收结情况均较去年同期大幅增长。
北京高院调研发现，商标异议复审、商标争议和绝大部分的商标撤销复审案件都涉及三方当事人，原告和第三人之间存在实质性争议。而在绝对数量上，这几类案件又占了商标授权确权行政案件总数的七成左右，从而导致案件审理工作难度大。此外，案件涉及国际知名企业数量众多，案件审理国际关注度高。以一审案件为例，涉外案件总数达1051件，占全部一审案件总数的49%。经统计，两级法院判决撤销商标评审委员会行政裁决的案件分别占一审和二审结案总数的约17%和26%，该数字反映出人民法院在商标授权确权行政案件中的司法审查力度在不断加大，司法审查的作用更加显现。
相较商标专利授权确权行政案件，专利授权确权行政案件则比较稳定。对专利授权行政决定提起诉讼的比例一直在 6%左右，对专利确权行政决定提起诉讼的比例一直在25%左右。今年1-9月，北京市一中院新收专利授权确权一审行政案件411件，审结专利授权确权一审行政案件334件；北京高院新收专利授权确权二审行政案件365件，审结专利授权确权一审行政案件236件。案件收结情况与去年同期基本持平。
为适应不断发展变化的专利商标授权确权案件特点，北京法院进一步加强队伍建设，不断提高案件审理的专业化水平。截至去年底，北京高院和一中院共配备知识产权法官60人，其中博士研究生10名，11人具有理工科背景，83%以上具有研究生学历。
在今天的通报会上，北京高院还发布了10起专利商标授权确权典型案件。“QQ”商标异议复审案、“金骏眉”商标异议复审案、“马库什权利要求”发明专利权无效案等榜上有名。这些案件的审理结果，在相关领域均产生巨大影响，对保障国家创新驱动发展战略的实施和维护公平竞争的市场经济秩序具有重要意义。
本文来源：北京法院网
.jpg)
免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com
.gif)
Chinese
English
京公网安备 11010802020770号