武林人士斗“法”追踪
成都峨眉武术研究院院长樊斌与龙飞因对“红德智库”运营权有争议，后樊斌退出。龙飞控制的武汉红思传媒有限公司——“红思公司”在微信公众号等自媒体上发布文章。樊斌认为，红思公司侵犯了他的名誉权。
武侯法院认定，由于发布侵权文章自媒体的认证资料是红思公司，同时文章使用排比手法对樊斌进行负面评价，使用尖刻、侮辱性的语句，侵犯了樊斌的名誉权。近日，武侯法院判决，红思公司停止侵权，删除侵权文章，并刊登致歉声明，同时赔偿樊斌精神损害抚慰金、公证费共7000元。文章的发布主体是谁？
法院：根据认证资料确认
为了固定证据，樊斌的律师张璐委托公证处对相关的网络报道进行了证据保全，同时还对认证主体进行了公证。微信公众号“红德智库”等均是以红思公司名义认证的网络媒体。
对此，法院认为，“红德智库”未经相关行政部门核准登记，其不具有民事主体资格，以上网络媒体以红思公司名义认证，能够起到对外公示的法律效果，故可认定上述网络媒体的对外承受主体是红思公司，也就是红思公司发布了上述文章。
是否侵犯名誉权？
法院：文章具人身攻击性，侵犯
法院认为，双方纠纷的起源在于对“红德智库”的控制、运营权争议，红思公司应当通过合法途径解决该争议，但其对樊斌的负面评价多处发文，公之于众，具有明显的人身攻击性，侵犯了樊斌的名誉权。
来源：成都商报
免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com
.gif)
Chinese
English
.JPG)
京公网安备 11010802020770号