我国对于知识产权严格保护即“严保护”的共识，已经达到了前所未有的高度。2015年3月，中共中央和国务院联合发布《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》，首次提出实行严格的知识产权保护制度。之后，国家领导人频频在各种场合提及知识产权保护，特别是在2018年达到了一个新高度，最近的一次是2018年11月5号，习近平主席在讲话中提出要“引入惩罚性赔偿制度”。
如何理解“严保护”？“严保护”背景下，知识产权案件的裁判思路有何变化？企业如何制定维权策略？成为了企业特别关注的问题。基于此，“第九届中国知识产权新年论坛”特别设置分论坛二，以“‘严保护’背景下，企业全球专利攻防策略”为主题，邀请司法、学术、企业界人士共聚一堂，就该主题展开深入交流与探讨。
该分论坛由北京务实知识产权发展中心主任程永顺主持，江苏高院审判委员会委员、副巡视员宋健，珠海格力电器股份有限公司知识产权运营主管刘明，华进知识产权高级合伙人曾旻辉，华进知识产权合伙人齐宏涛，华进知识产权运营高级经理李露，围绕“严保护”背景下知识产权案件裁判思路预测 、企业知识产权维权管理及策略、企业专利无效攻防策略、美国337调查的应诉技巧等话题做主题发言。
江苏高院审判委员会委员 宋健
江苏高院审判委员会委员宋健的发言主题是“‘严保护’背景下，知识产权案件审判思路预测”。她首先指出，严格保护的内涵是该保护的坚决保护、不该保护的不予保护，要实现法律事务与公共政策的平衡。她预测，在赔偿额大幅度提升的情况下，法院的侵权判定会更加严格。最严格的保护不是盲目的提高赔偿额，而是根据法律和事实证据进行精细化裁判，通过加强对当事人赔偿举证的引导，善于从证明责任和诉讼程序角度，从制度上解决赔偿难、赔偿低的问题。她认为，侵权认定和合理的赔偿额计算是严格保护的两极，并建议推动形成双方当事人实质性参与诉讼的审判机制，在形成实质性对抗的诉讼机制基础上，推动独立公正的第三方机构的成长，开展高额赔偿精细化计算的经济学分析及审计鉴定等，通过“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”实现知识产权司法保护政策目标。
珠海格力电器股份有限公司知识产权运营主管 刘明
珠海格力电器股份有限公司知识产权运营主管刘明的发言主题是“企业知识产权管理与维权策略”。他慷慨地分享了格力集团在知识产权管理方面建立起的一套科学体系——格力自主创新工程体系，其中包括理念体系、活动体系、组织体系；介绍了格力的企业知识产权战略模型，分为资源管理、风险管理、权利管理。他认为，知识产权嵌入生产经营的全过程在维权管理的时候尤为重要，企业的知识产权一定要嵌入到研发该项目的具体管理制度中，在格力的知识产权全流程业务中，划分为信息、创造、保护和运用四个环节，最终在整个知识产权活动体系，通过技术领先、主导市场、推动立法、成果资本化来体现知识产权管理的价值。最后，他分享了格力在专利和商标维权方面的经验，通过具体案例，介绍了从发现侵权，到确认侵权、固定证据、选择手段、善于总结的一整套企业维权策略。
前两位嘉宾从司法和企业的角度，分享了各自对于“严保护”的看法，来自华进的曾旻辉、齐宏涛、李露三位律师则从各自擅长的领域，为企业知识产权管理与维权策略出谋划策。
华进知识产权高级合伙人 曾旻辉
华进知识产权高级合伙人曾旻辉的发言主题是“从高标的专利诉讼案看中国企业专利维权策略”。他着重阐述了专利保护与专利质量的关系，具体体现在三个方面：一是专利文件质量隐患潜伏期长，二是强保护要求使得诉讼标的额大增、对抗性增强，三是审判程序加快使得无效结果对于审判影响增大。上述问题在司法实践中集中表现为：专利权不稳定，无效比例高。通过对几起高标的专利诉讼案例的分享，总结出了企业的专利维权策略，即：重视知识产权工作；提高产品的研发质量，为布局高价值新型专利打下坚实基础；应委托专业代理人，提高申请文件撰写质量，应对日益趋严的审查政策，准确划定权利要求的保护范围，合理概括，保护范围与技术贡献相匹配等。最后，谈及高质量专利，它包括技术本身的质量、专利文件撰写质量、审查过程中答辩的质量以及专利布局的质量，归纳起来就是“拿得到授权、打得了诉讼、扛得起无效”。
华进知识产权合伙人 齐宏涛
华进知识产权合伙人齐宏涛的发言主题是“‘严保护’背景下的企业专利无效攻防策略及案例解析”。首先，关于专利无效案件的宏观数据，2018年我国专利无效的立案和结案数量分别为5000件和4000件，可以看出近几年来专利无效案件的立案量在逐年攀升，从原来每年3000多件涨到5000多件，实际上复审委员会的审查压力非常大。其次，专利无效的思路近几年发生了变化，现在对于很多专利的审查，复审委员会的专利审查思路可能更接近于技术审查思路或对技术先进性的判断，很多情况下并不会因为专利表面一些撰写上的瑕疵等等因素就把可能对技术上贡献非常大的专利无效掉。最后，从专利无效典型案件的两个类型，即网络证据案件和保密审查案件入手，通过分享两个典型案例，生动地阐述了“严保护” 背景下的企业专利无效攻防策略。
华进知识产权运营高级经理 李露
华进知识产权运营高级经理李露的发言主题是“美国337调查与中国企业出海的应对策略 ”，从应诉策略选择、费用管控、证据收集、权利要求博弈等方面，介绍了企业应对337调查的技巧和注意事项。尤其是在证据开示方面，证据包括销售证据、研发/生产证据、财务证据三大类，中国企业在提交证据时可能有顾虑，建议通过合理手段进行调整，但是千万不要“说假话”。另外，需要注意的一个趋势是，以前的337被告都是中国的大产业、大企业，但近两年也出现了小产业、小企业，原告甚至会把中国的电商、跨境电商拉上，因为跨境电商一旦有风险就会冻住资金，导致中国企业更加不愿意打官司，这个策略也是现在337案子的一个趋势。总而言之，企业在应诉337制定策略和决策之初，一定要明白企业所面临的商战是什么，以及商战涉及各方的关系是什么。
北京务实知识产权发展中心主任 程永顺
最后，主持人程永顺在总结五位嘉宾发言时讲了一句话很经典，他说：“严保护”也好，“宽保护”也好，只要求一点，依法保护。
主题发言结束后，发言嘉宾与在场听众进行了热烈的互动问答，尤其是关于专利纠纷案在证据保全方面的实际操作以及取证难的问题，引爆了全场持续讨论的热情。互动环节之后，华进的专家还在现场开展了企业知识产权状况“一对一”现场诊断与咨询，吸引了大批来自企业的知识产权管理人员。
本场分论坛取得了良好的现场反响，对于未来“严保护”背景下我国企业制定专利维权策略具有一定的指导意义。
作者：廖风华 China IP
免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com
.gif)
Chinese
English
.jpg)
(12).JPG)
京公网安备 11010802020770号