电子存证相关技术及司法采信难点问题研讨会在福建成功召开

2019/11/18发表

  2012年,我国三大诉讼法先后修订,将电子证据纳入诉讼法中独立的证据类型。在司法实践中,许多当事人也倾向于将聊天记录、网络交易信息、电子合同等作为电子证据提交给司法部门。2018年,移动公证数据中心发布的《2018年中国电子证据应用白皮书》显示,全国民事案件超73%涉及电子证据。但在中国人民大学法学院的一项研究中发现,绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否采信的判断,其占比92.8%;明确作出采信判断的只是少数,仅占比7.2%。

  电子证据在审查判断时主要考察的标准是什么?如何认定电子证据可信度?电子证据的准备如何符合法律上的判断?如何保证客观事实不被篡改?…基于此类问题,11月16日,由《中国知识产权》杂志主办,福建省高级人民法院民三庭指导,北京阳光知识产权与法律发展基金会支持的“2019中知实务论坛福建站——电子存证相关技术及司法采信难点问题研讨会”在福州召开,研讨会延请多位产业及司法嘉宾,共同探讨争议焦点。

  《中国知识产权》杂志执行主编李雪,福建省高级人民法院党组成员、审判委员会专职委员段思明出席会议并致辞。美亚柏科数字法律服务事业部副总经理王勇、比特大陆科技有限公司知识产权经理卢佳义、爱奇艺法务部法务经理朱媛、福州知识产权法庭副庭长潘筝、成都知识产权法庭副庭长钟晞鲲、江苏省高级人民法院审判委员会委员副巡视员宋健分别发表主旨演讲。

  段思明委员在致辞中表示,举世瞩目的党的十九届四中全会刚刚胜利闭幕,这使得本次论坛更有特殊的意义。《中国知识产权》杂志社将本次论坛安排在福州召开,有幸请来了多名专家及众多的嘉宾探讨知识产权中电子存证相关技术及司法采信难点问题,既能够针对电子证据在审查判断时主要考察的标准、如何认定可信度等问题汇聚智慧,凝聚共识,又能够对包括福建法院在内的福建知识产权界在电子证据等有关问题起到很好的启发作用。

  王勇副总经理就“电子数据存证应用问题与挑战”发表了主旨演讲。他介绍了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中的“四大”电子数据存证技术,分别为哈希值校验、可信时间戳、电子签名以及区块链四大技术,并就四大存证技术进行了深入的阐释。同时,他通过对比“北京全景视觉公司(原告)诉成都日报社(被告)侵害作品信息网络传播权纠纷案”与“《生命时报》诉光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案”进一步说明了电子数据存证在法院判决中的采信情况。最后,他分享了对第三方电子数据存证的思考,一是法律与技术的融合问题,二是技术的完美性问题,三是技术和第三方存证平台的信任边界问题。

  卢佳义经理就“区块链技术在电子存证中的应用”发表了主旨演讲。演讲中,他对什么是区块链、区块链的核心技术、区块链技术在电子存证中的应用进行了介绍。他指出,以往的电子数据存证、取证、示证、举证以及认定问题中存在痛点,但是区块链的核心技术——数字加密、链式存储结构、电子签名技术作为电子数据存证具有天然的优势可以解决痛点问题,例如规范数据存证格式、保证数据存储安全、保证数据流转可追溯、辅助电子数据真实性认定等等。

  爱奇艺法律部法务经理朱媛就“电子存证在视频版权保护中的应用”发表了主旨演讲。她介绍道,目前,我国已经形成较为完善的网络视频版权生态,但是,网络视频盗版层出不穷,网络视频正版化问题亟待解决。在我国,互联网视频侵权的存证手段分别为网页存证、网页视频存证、录像存证、录屏存证和邮件存证。相比传统取证手段,电子存证具备优势,例如,区块链具备分布式存储、不可篡改的特征,天然适用于电子数据如电子合同、交易、行为数据·、专利、版权、图像、邮件等的固证取证。同时,电子取证成本更低,通过电子取证的方式能够大大增加取证速度和效果,大大减少错过网上侵权内容的风险。

  潘筝副庭长就“证据保全‘云存证’在知识产权侵权案件中的运用及司法审查”发表了主旨演讲。演讲中,他介绍了“云存证”证据保全模式的现状并分享了司法审查的五个原则,一是肯定“云存证”证据保全模式所有具有的高效、边界、成本低的优点,将该模式形成的证据(如时间戳、存证报告及其附件)等作为一般电子数据证据予以审查,即在一般意义上肯定其证据资格,无须对资质等加以限制。二是对于“云存证”证据来源、形成过程较为严格的审查,保证信息形成及初始发布的客观性、可靠性、准确性。三是注意该种模式与传统公证业务的区别,正确地区分技术的可靠性与行为主体的可靠性。四是准确适用举证责任分配与转移规则,防止简单套用“谁主张,谁举证”规则。五是根据证明对象的不同区分证据的证明力。

  钟晞鲲副庭长以“电子存证司法采信评析——以网页证据为例”进行了主旨演讲。他以某平台2017年7月的《电子数据取证及固化保全操作指引》载明网页存证步骤以及某平台《PC客户端使用手册》载明网页存证步骤为例介绍了网页证据存证行为。同时,他分别从取证和存证两环节对证据内容进行分解。此外,他还就2018年至2019年6月30日期间公开的100份侵害信息网络传播权纠纷判决对电子存证的证明力及司法采信进行了分析。

  宋健法官以“关于电子证据采信的思考”发表了主旨演讲。演讲中,她回顾了电子取证的发展历史并以司法角度围绕五大要点进行了思考和分享,首先是电子技术的适用问题;二是电子证据被采信的历程;三是电子存证的规范问题,四是是否应在诉讼过程中进行现场勘验问题,五是电子取证技术篡改问题。

  除了主题演讲环节外,本次会议还围绕“电子存证相关技术及司法采信难点问题”展开了激烈的讨论。厦门大学教授、经济学专家龙小宁、西南政法大学教授邓宏光、南京知识产权庭庭长姚兵兵、福州知识产权法庭副庭长潘筝、湖南省知识产权法学研究会副会长余晖、美亚柏科数字法律服务事业部副总经理王勇均参加了相关讨论。讨论环节由江夏区法院院长、武汉中院知识产权庭前庭长何震主持。

  在点评环节,福建省高级人民法院民三庭庭长黄从珍、重庆市高级人民法院副院长孙海龙对主办单位和指导单位的工作给予了充分肯定,他们表示,中知实务论坛系列活动为司法界和实务界提供了交流的平台,对引导行业良性有序发展起到了重要作用。

  本次福建站研讨会信息丰富、观点多元、探讨深入,对于解决当前电子存证相关技术及司法采信难点问题有着良好的指导意义。作为2019年中知实务论坛的最后一站,本次福建站研讨会已经顺利结束,自今年6月开启北京站以来,成都站、南京站、武汉站、深圳站、福建站均取得了显著的效果,不仅积极探讨解决各地司法难点问题,同时加大了各地知识产权话题的影响力。2020年,“中知实务论坛”还将在重庆、宁夏等地展开智慧碰撞之旅,结合所在地最为关注和集中的知识产权前沿问题,延请各地学者和法官,共同展开不同地域,共同领域的专业交流。

  原创:ChinaIP



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言,请 注册登录