全国法院典型案例 | 涉批量商业维权侵害信息网络传播权纠纷案（附音频）

原告 ：彭某某

被告 ：义乌市棋逢贸易有限公司（简称棋逢公司）

2021年底至2022年初，原告彭某某以其妻子刘某某名义作为作者和著作权人，向贵州省版权局就十一幅摄影作品申请作品登记。2021年11月，刘某某与彭某某签订《图片版权授权合同书》一份，约定刘某某独家特别授权摄影原图于彭某某，并约定了其他内容。2022年2月，就该十一幅摄影作品，原告主张其享有著作权，并以被告棋逢公司在“拼多多”开设的店铺的商品链接中使用上述摄影作品为由，诉请法院判令被告停止侵权并赔偿其经济损失及合理费用10万元。开庭审理过程中，原告主张涉案摄影图片系从案外人义乌市启扬服饰有限公司（简称启扬公司）处购买。为查明涉案图片的真实著作权权属，法院要求原告提供启扬公司的相关信息并要求启扬公司出庭。原告未能提供相关信息，启扬公司亦未到庭接受法庭询问。2022年3月，原告通过移动微法院向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。

浙江省义乌市人民法院一审认为，原告提供的现有证据无法表明涉案作品的实际作者和著作权人，其亦无权接受他人委托或许可来主张权利。原告以其妻子名义进行作品登记，或者通过与他人签订知识产权许可协议取得被许可权人身份的方式进而提起诉讼的行为，目的是通过诉讼获取不正当商业利益。该行为借维权之名、行牟利之实，应当予以否定性评价。诉讼是侵权的事后救济手段，不应成为获取商业利益的主要渠道，原告此种行为属于滥用诉讼权利的行为。庭审后，原告就本案提出了撤诉申请。

但原告除本案之外还提起多个诉讼，裁定撤诉将使得本案作品权利处于真伪不明的状态，并使得其余诉讼案件的性质无法得以明确，故法院对原告的撤诉申请不予准许。综上，法院一审判决 ：驳回原告彭某某的诉讼请求。

一审宣判后，原、被告双方均未提起上诉，一审判决已生效。