“没有经过我们授权,他就在常州开了一家‘金钱豹’火锅店,”上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司是“金钱豹”的商标使用权人,据该公司负责人称,去年他们公司意外发现常州一家火锅店店招竟使用了醒目的“金钱豹”字样和图形,严重侵犯了其权利。为此,该公司赶赴常州将火锅店店主吴某告上法庭。近日,天宁法院就该案作出判决,火锅店被要求停止侵权行为并作出赔偿。
去年底,上海金钱豹公司接到反映称,位于常州天宁区的一家火锅店,在其店招上使用了金钱豹的商标。
经实地调查,该公司人员发现,这家火锅店店外招牌上使用了头部朝右的金钱豹图形,店招文字中也使用了“金钱豹”字样,而且很是显眼。该店使用的餐具、宣传单上也有“金钱豹”文字及图形。“金钱豹”文字的字体结构、排列组合顺序与金钱豹公司的注册商标“金钱豹”文字的外形基本一致,该店使用的“金钱豹图形”也与注册商标图形的构图基本一致,两者的差别仅在于豹头的朝向不同。
调查确认后,金钱豹公司一纸诉状将常州的“金钱豹火锅店”负责人吴某告上法庭。庭审中,原告请求法院判决吴某立即停止使用“金钱豹”字样及图形的,并赔偿相关经济损失。
庭审中该案的争议焦点为,火锅店店主吴某的涉案行为是否侵犯了涉案注册商标的专用权。对此,吴某辩称,其所使用的字号经过核准注册登记,是合法使用,其火锅店成立于2009年11月,其使用诉争企业字号并无搭便车的故意,若规范使用企业名称也不会使相关公众产生混淆和误认。
天宁法院通过审理查明,常州该火锅店方面侵犯了金钱豹公司的商标专用权。该火锅店在经营中使用的“金钱豹”文字及图形与本案系争的注册商标构成近似。其次,该火锅店在经营中使用“金钱豹”文字的行为构成突出使用,易使相关公众产生误认,尤其是店堂正门上的标识,其中的“金钱豹”文字非常引人注目,直接影响消费者在接触和进入该经营场所是的感官认识。
天宁法院一审判决,吴某停止对相关注册商标中“金钱豹”字样和“金钱豹图形”的违法使用,并立即拆除天宁区茶山金钱豹火锅店店招牌匾上突出使用的“金钱豹”字样和“金钱豹图形”。同时,吴某须赔偿上海金钱豹公司经济损失。
来源:现代快报