我是歌手陷版权纠纷案

　　《烛光里的妈妈》词作者要求《我是歌手》节目和演唱者羽泉道歉并赔款20万元引起热议

　　13日，《烛光里的妈妈》词作者要求湖南卫视《我是歌手》节目和演唱者羽泉就翻唱、修改歌词道歉并索赔20万元的新闻，令不少人吃了一惊：翻唱流行歌曲、修改词曲，怎么惹上那么大的麻烦？

　　法律界人士提醒，电视音乐秀节目不能“想唱就唱”，使用别人的作品需要许可付费，改编更需要征得对方同意。电视音乐秀节目和表演者，用别人的作品拉动收视率和个人名声，就是一种商业演出的方式，不能用“我没赚钱”或者“我改编了”为借口在版权“雷区”狂奔。

　　电视音乐秀属应付费商业演出

　　称《我是歌手》节目侵权的是《烛光里的妈妈》的词作者李春利。因为羽泉组合在《我是歌手》节目演唱《烛光里的妈妈》时，改动了曲调和歌词，李春利因此向节目制作方湖南卫视、羽泉以及羽泉的经纪公司发出律师函，要求公开道歉并支付著作权使用费20万元。

　　翻唱改编知名歌曲是许多歌手成名的法宝，但是从10年前的《我型我秀》、《超级女声》，到眼下众多卫视音乐秀节目，其中涉及的作品侵权问题始终争议不断。就在《我是歌手》出事前不久，因为选手李代沫演唱《我的歌声里》，《中国好声音》被原作者曲婉婷诉侵权。

　　“演唱者需要原作者的许可才能使用作品，如要改编则必须经过原作者的同意。”华东理工大学法学院教授李瑜青昨天在接受记者采访时表示，词曲创作属于劳动成果，未经权利人同意的改编和商业演出属于侵权行为，而电视音乐秀属于商业演出的一种，理应尊重创作者的权利。他认为，对歌曲的需求增加，是电视音乐秀侵权纠纷高发的诱因之一。

　　有的电视音乐秀以“电视传播”、“我没赚钱”为由，认为选手在荧屏上飙歌不属于商业演出，法律界人士认为其理由并不充分，“公益演出、新闻传播的确不需向权利人支付费用，但是电视音乐秀既有盈利模式，也能助个人扬名，打着公益传播的旗号绕不过商业演出的版权雷区。”有律师强调，即使是公益演出也不能成为侵权的理由，如果权利人不同意演出自己的作品，公益演出的主办方和歌手也不能强行演出。

　　侵犯的可能不仅是作者权利

　　节目红了，歌手红了，音乐人的知识产权保护却总是举步维艰，难点在哪里？又该如何保护创作者的利益。

　　“知识产权属于主张了才保护的私权，如果权利人没有提出主张或放弃主张权利，其他人没有权利去主张，也就很难帮你维护利益。”李瑜青告诉记者，知识产权的维护难点在于权利人需要提高保护意识，只有更多权利人积极主动地主张权利，才能在整个行业形成好风气。

　　值得关注的是，除了在节目中翻唱改编歌曲外，不少电视音乐秀还将翻唱改编的作品当做“衍生产品”提供下载。法律界人士称，如果不能理顺版权关系，这样的操作风险很大。上海市律师协会副会长黄绮告诉记者，权利人不仅有词曲作者，也有版权转让后的唱片公司等人，电视音乐秀如果随意翻唱改编歌曲，还当做产品发布，可谓雷区重重，侵害的很可能不只是词曲作者的权利。

　　法律界人士提醒，节目方不能存在侥幸心理，认为权利人不会积极主张权利。“法律上对侵权的规定很明确，一旦事实认定，就必须停止侵权。”黄绮表示，这很可能意味着节目不能再播出，或者歌手也不能再演唱某支改编翻唱的作品。

来源：文汇报

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com