蒙娜丽莎诉BOBO陶瓷获赔38万

　　7月30日，蒙娜丽莎召开专题发布会，正式对外宣布蒙娜丽莎诉BOBO陶瓷虚假宣传不正当竞争和宣传材料纠纷案已经结案，公司获赔38万元。

　　此次案件自2011年发生，历经2年，在业界引起巨大反响。两家企业均以陶瓷减薄为发展方向，并均称生产陶瓷薄板，因此此案也被业内称为“薄板之争”。

　　案件原委

　　蒙娜丽莎总裁办公室主任周亚超在介绍案件时称，BOBO陶瓷在其官网多次将其产品与蒙娜丽莎薄板对比，涉嫌恶意诋毁。

　　2011年，BoBo陶瓷某部门负责人在接受某行业媒体的报道中，谈到了蒙娜丽莎与BOBO各自在薄板上的比较，认为蒙娜丽莎的陶瓷薄板“还是一种砖”，对蒙娜丽莎经销商专业性存疑。

　　而后蒙娜丽莎内专门进行知识产权维权监控的工作人员在某视频网站上监测到BoBo陶瓷涉嫌剽窃蒙娜丽莎宣传资料的视频，在进行相关证据的公证后，蒙娜丽莎正式对BoBo陶瓷发起涉嫌不正当竞争和虚假宣传的起诉。

　　案件映射陶瓷行业知识产权意识薄弱

　　2013年3月26日，国家知识产权局、工业和信息化部、工商总局、版权局联合下发《关于加强陶瓷产业知识产权保护工作的意见》，让行业再次将视线转向知识产权领域。一方面，建陶行业打出“瓷砖时装化”的口号，新产品更新换代的速度随之不断加快，近期来看，光佛山就有高德瓷砖、依诺磁砖、ICC瓷砖、色色瓷砖、 欧文莱陶瓷等即将或已经推出新产品。另一方面，行业抄袭之风不断，蒙娜丽莎董事张旗康在召开的专题发布会上感叹，佛山陶瓷界正进入30年来知识产权侵权案件高发阶段，行业 “捡落地转”盛行，陶瓷企业的技术革新变得更加难，“现在是不创新等死，创新找死。”

　　而曾同样因“洞石之争”经历知识产权纠纷之痛的东鹏某资深人士表示，目前企业就算维权，基本都是“被迫维权”，其中涉及到取证难、纠纷时间长、成本高等原因，让企业在维权路上更加艰难。

　　张旗康在发布会最后说，“可以预料到未来这些知识产权侵权案件还会继续发生。蒙娜丽莎对此类案件纠纷的原则是‘不轻易成为被告，也不其轻易成为原告。’”

来源：新浪家居

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com