近段时间以来，艺术品拍卖市场频频被曝光，一些拍卖公司知假拍假、联手做局，存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿等黑幕。业界人士疾呼：须重拳整治艺术品市场拍卖乱象，保护书画家的知识产权、维护收藏者的合法权益、促进艺术品行业健康发展。

　　“自律公约”形同虚设

　　针对假拍事件，中国拍卖行业协会于今年6月10日召开情况通报会，并发布《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》。公约规定：不拍前收费、不知假拍假、不虚假宣传、坚决杜绝假拍行为。

　　然而，在公约发布后的第二天，国内四大艺术品拍卖公司之一的中国嘉德（广州）国际拍卖公司就在“2011年夏季拍卖会”上公然拍卖已经被原作者韩美林认定为赝品的画作。

　　半月谈记者在拍卖会的预展图录上看到，假冒韩美林的画作《旺兔》《小狐》《猴》以及雕塑《奔牛》赫然在列。“广州嘉德”官网显示，这几幅作品均已上拍，其中，《奔牛》以78200元成交，《旺兔》《小狐》和《猴》流拍未成交。

　　韩美林看到图录上的赝品后哭笑不得，当场给记者拿出原版画作进行对比。他非常气愤地说：“在拍卖前，嘉德负责人曾亲自到我家拜访，求证这些作品的真伪，我当场表示这些全是赝品，要求撤拍，但没想到最后还是上拍了。”

　　“虚假鉴定”“知假拍假”“虚报成交额”

　　欺诈：韩美林告诉记者，一些拍卖公司公然拍卖署名自己的伪作，很多买家倾其一生的积蓄，买到赝品后纷纷找他控诉，他不得不为买家再创作一幅真品。韩美林多次发律师函要求撤拍赝品，但大都遭拒。“因为拍卖法第六十一条规定，拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任。”法大律师事务所律师李维说。

　　洗钱行贿：中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁举例说：“有的行贿者利用拍卖平台，鼓动受贿者送拍家中的赝品，而后与拍卖方和买受人联手做局当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿。”

　　张宁告诉半月谈记者，当前，“虚假鉴定”“知假拍假”“虚报成交额”已成为拍卖公司的三大毒瘤。从委托人（卖家）到拍卖方再到竞买人（买家）都可能成为假拍的共谋者。

　　半月谈记者从工商部门和中拍协获得的数据显示，国内四大拍卖公司“保利”“嘉德”“翰海”“匡时”均存在“2010年对外公布成交额推算的佣金 收入与其实际主营收入严重背离”的情况。曾多次代理拍卖诉讼案件的艾连庆等律师认为，这有两种可能：“要么涉嫌偷税漏税，要么涉嫌虚假宣传。”

　　针对愈演愈烈的假拍乱象，中拍协会长张延华坦陈，因为缺乏监管权，中拍协每次接到举报只能给工商、地方商务主管部门等致函协助核查，但总是收效甚微。

　　重拳整治迫在眉睫

　　张宁建议，西方一些国家的职能部门对拍卖企业的准入有严格的审核机制，我国可借鉴国外做法，设立由各职能机构组成的文化督察部门联合监管拍卖企业。

　　张延华表示，中拍协希望与工商、税务、商务、民政、文化等相关政府部门建立联席会议机制，联手监管。所有拍卖活动的委托人、竞买人、买受人的真实信息必须严格按照拍卖法要求留档，为追查拍卖中的违法违规行为提供依据。

　　陈兴保等专家认为，建立艺术品评估体系，即成立国家级艺术品鉴定机构指导拍卖评估，权威专家鉴定与科技检测相结合，并全程公证。同时，为保证拍前鉴定的独立性，鉴定师不应与任何拍卖公司存在合同关系。

　　针对拍卖法的修订，中国消费者协会律师团团长邱宝昌等专家提出三条建议：修改拍卖法的适用范围，由只针对拍卖企业到涵盖卖、拍、买三方在内的拍 卖行为；第六十一条应补充“买受人在拍卖成交后若有证据表明拍品有瑕疵，可按一定方式退换”的内容；对虚假鉴定、联手做局等涉嫌欺诈行为，除民事责任外， 须加入刑事处罚。

　　（《半月谈内部版》2011年第8期，记者周宁 李德欣）                     责任编辑：赵江红