.gif)
Chinese
English
热点要闻
本刊推荐
龙小宁 厦门大学经济学院教授、博导
2019年10月11日，广州知识产权法院就湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司起诉广州唯思软件股份有限公司不正当竞争案做出终审判决。至此，近年来一系列涉及广告屏蔽技术使用的案件审理拉下帷幕，中国多地法院均针对广告屏蔽技术的使用做出了构成不正当竞争的裁决。相比之下，美国和德国在类似案件中则得出了广告屏蔽技术的使用没有构成违法的裁决结果。那么，不同裁决如何比较？孰是孰非？本文试图从经济分析的角度来对上述问题进行阐述。
吴子芳 北京市融泰律师事务所律师
大数据时代的来临，网络平台化发展的日趋深入，网络平台积累数据资源的日益丰富，似乎大大减少了垃圾广告和垃圾信息。刚在某平台随意浏览过消息，另一平台就能为你精准推送相关产品或服务，深处网络环境中的人们，深刻感受到了数据整合使用的力量。随之而来的，各类新兴的网络企业对平台数据资源的争夺也越发激烈，并引发了大量不正当竞争纠纷。
宋建宝 最高人民法院中国应用法学研究所互联网司法研究中心主任
合理保密措施的法律意义深受商业秘密保护的法律基础的影响。不同法学理论的侧重点不同，例如财产法理论的重点在于保护信息持有人就其持有的有价值信息而享有排他权，反不正竞争法理论则侧重于制止不正当竞争行为。
|
 
  |
.jpg)
| 我们的产品 |
          |
|
|
京公网安备 11010802020770号